Справедливость или фарт?!

17.05.20199035.038
xG, справедливость, топ-6, Челси, 3 место Лестер - Челси

Справедливость основывается на понимании всех обстоятельств.

Одно или несколько таких обстоятельств, предлагаю рассмотреть в этом блоге.

Я твердил последние 3 месяца, что "Челси" заслуживает 3 место в турнирной таблице. Твердил не просто потому что я этого желал, как фанат клуба. Но и потому что, рассуждая хладнокровно, не предвзято, можно было говорить немного заранее, что эта команда действительно заслужила 3 место по справедливости. И именно тогда (несколько месяцев назад) я запланировал написать блог, вне зависимости от финального места "Челси" в турнирной таблице. Постараюсь лаконично донести нехитрые мысли до Вас, если получится.

Многие из пользователей говорят на нашем сайте: "Ой, да если бы конкуренты совсем не скатились, мы бы даже в 4-ке не были", "Надо сказать "спасибо" Арсеналу, МЮ, Шпорам, иначе бы мы не попали ни в какую Лигу Чемпионов". По такой логике, каждый кто выше в турнирной таблице должен благодарить того, кто в ней ниже. Но ведь это звучит абсурдно..

Моей задачей является не опровержение чьего-то мнения, а попытка показать ситуацию под другим углом и познакомить с некой системой тех, кто что-то слышал, но еще не особо в нее вник.

К делу.

Перед вашими глазами "Таблица Справедливости АПЛ". Расскажу сейчас что это такое, но углубимся в содержимое мы чуть позже. Сперва разберемся что к чему. 7 первых столбцов всем понятны, но на всякий случай расшифрую: Количество матчей, побед, ничьих, поражений, забитых голов, сделанных ассистов, очков. Следующие 3 столбца - xG, xGA и xPTS. xG - дословно это: "ожидаемые голы". xGA соответственно "ожидаемые пропущенные голы". И xPTS: "ожидаемое количество очков". Сразу приведу пример, чтобы тем кто не до конца понимает, стало более ясно, как примерно работает xG.

Вспоминаем историю - Торрес, играя за нас, в матче против МЮ выходит 1 на 1, эффектно обводит вратаря, пустые ворота прямо перед ним и он бьет... и не попадает в них практически с линии вратарской. В играх любого уровня подобная ситуация в 99% случаев заканчивается голом, поэтому в таких ситуациях xG начисляется высокий, условно 0.8 (шансов на гол), то есть команда, создавшая этот момент, практически на 100% заслуживает гол. Каждому удару присваивается определенный коэффициент опасности. К этому числу (условно 0,8) прибавляются все рассчитанные по степени изначальной опасности моменты-удары, создаваемые игроками на протяжение матча. В конце встречи получается некое общее число, например 2.9, которое отражает созданное командой в конкретной игре. Потом это число (к примеру 2.9) сравнивается с количеством забитых голов (например 3) и то же самое делается с данными команды соперников. Далее после банального сравнения, определяется насколько справедлив результат матча. xG 2.9 к трем голам - абсолютно справедливое количество забитых.

Обратный пример: возьмем штрафной удар с 30 метров. Если этот удар со штрафного залетает в ворота, xG рассчитывает это справедливо и добавляет к общему числу условно 0.08 - 0.10 (числа беру приблизительные, по своему ощущению), ибо из общего множества пробиваемых штрафных ударов с 30 метров, в голы превращаются лишь единицы, соответственно "ожидание гола=xG" низкое.

Пример "несправедливого исхода матча" : Шпоры - Эвертон в последнем туре "АПЛ". Эвертон создал явных моментов больше чем на 2 гола (xG 2.64), Тоттенхэм же не наскреб явных шансов забить и на 1 гол (xG 0.86). Напоминаю голы шпор: подается угловой у ворот Эвертона, в штрафной площадке начинается хаос, мяч отскакивает от одного игрока к другому, он летает туда-сюда, и Дайеру, который сумел забить, везет, что стечение обстоятельств позволило ему отличиться. Да, Эвертон один из своих голов забил точно так же, буквально затоптав Льориса и затолкав мяч в ворота, но они в целом создавали более острые моменты. А за счет гола Эриксена со штрафного получилась не совсем справедливая ничья. Соответственно "Тоттенхэм" перебрал очков, а "Эвертон" недобрал. Сыграл фактор индивидуального мастерства. Как говорят - "гол из ничего". Также сыграл фактор везения. Все это привело нас к не очень справедливому исходу. И что касается Тоттенхэма, у них весь сезон приблизительно такой. Они не создали столько сколько забили голов и набрали очков. Еще более жестокая несправедливость настигла Манчестер Юнайтед в конкретном матче с Кардиффом. Исход и количество голов с набранными очками обоими клубами после этой игры, абсолютно не соответствует тому, что происходило на поле, тому, что создали команды в этом матче. Коротко говоря, МЮ создал чуть больше ожидаемых голевых шансов (таблица ниже), и поражения не заслуживал = Исход несправедлив. Что одни, что вторые имели моментов примерно на 2 гола каждый. И ничья здесь была бы куда более справедливым итогом.

https://pp.userapi.com/c849228/v849228011/191de6/nVc5iIhTZ-A.jpg

Fairness - Справедливость (честность, объективность).

Теперь, когда мы понимаем как это работает, немного разберем как так получилось, что все заработанное Челси - справедливо?! Что нет недобора и перебора. Ведь сколько было нереализованных явных моментов за весь сезон?! Ответ очень простой - много. Челси "любит" повалидолить и посоздавать себе лишние препятствия. Мы создаем достаточно много качественных полумоментов и даже больше чем "полу", которые не получается реализовывать (Не только в этом сезоне). Навскидку можно вспомнить последний матч "Лиги Европы" и шансы Жиру, где он не замыкал будучи во вратарской, последний тур "АПЛ" с Лестером и возможности Баркли и Игуаина, многочисленные выходы Мораты 1 на 1, и многое другое. Зато! Кто-нибудь (типа Азара) что-нибудь заковыривает непонятно как и откуда, и все, справедливость торжествует. Вся эта плохая реализация хороших моментов нивелируется, к примеру голами Азара из неочевидных ситуаций.

Вспомните слаломный проход Азара в 1 тайме матча с "Вэст Хэмом". Ситуация изначально не предвещала, что будет забит гол = низкий xG. Но на 43-й минуте xG существенно подскочил, ибо Игуаин имел отличный шанс забить с линии вратарской, но не реализовал момент. Также, в том 1-м тайме Хадсон-Одои имел достаточно опасный момент (Примерно с такой же позиции Азар забивал Ливерпулю). Еще Канте пробивал с линии штрафной. В целом, Челси наработал на один гол в 1-м тайме, то есть - справедливость торжествует, а xG и счет наглядно это фиксируют и показывают. Во 2 тайме Челси и Вэст Хэм обменивались полуопасными моментами, и наши забили еще один гол. 

https://pp.userapi.com/c846521/v846521100/200bba/TGPqDVOTPDA.jpg

Приведу последний гипотетический пример, для закрепления материала и понимания того, что такое "отскок" в футболе и что нельзя называть "отскоком". А то это сленговое понятие пихают куда не лень. Допустим, Челси играет против кого угодно.. И весь матч проходит довольно вяло, счет 0-0, соперник ничего явного не создает и вдруг на 80-й минуте Торреса (да, опять почему-то он:). пусть будет нашим лирическим героем) выводят один на один и он не попадает в пустые ворота с линии вратарской. Счет прежний, но xG подскочил до 0.8, так как должен был быть гол и если матч закончится 0-0, это будет уже очень несправедливо для Челси, ведь Торрес только что обязан был реализовывать 100%-ый созданный шанс. И после этого, допустим Лэмпард, внезапно бьет метров с 30, и забивает. xG подскочит всего на каких-нибудь 0.1-0.15, так как это не ожидаемый гол. Но за счет того момента Торреса, xG у Челси будет около 0.95-1. И забит 1 гол. То есть абсолютно НЕявный шанс на гол нивелировал ту 100%-ую возможность, которая была упущена. Получается, то на то и выходит. Наработали на 1 гол, забили 1 гол, и это уже априори нельзя называть отскоком, везением. Так как сильное невезение(косяк торреса)+сильное везение(гол лэмпарда)=торжествующая справедливость (в том понимании, которое трактует эта система, как минимум). Приблизительно такие ситуации у нас в Челси иной раз и происходят. Из-за этого я уже несколько лет во время чуть ли не каждого матча пишу в нашем чате: "РЕ-А-ЛИ-ЗА-ЦИ-Я ТОП!". От этого у нас так называемая "азарозависимость", ведь он именно тот единственный игрок Челси, который может сделать гол ("сделать разницу"), оттолкнувшись от неявного шанса и создать справедливость после упущенной Игуаином (например) более явной возможности забить гол. Ведь если бы Челси реализовывал то, что создает, Азару не пришлось бы творить фантастику, условно говоря. Это картина показывает нам кардинально отличающиеся уровни игроков в одном составе (в группе атаки, как минимум). Закончу с "отскоками": отскок был бы, если б после условного гола Лэмпарда, вымышленный соперник Челси, который ничего не создал за весь матч, ударил бы с центра поля на последних секундах и сделал бы счет 1-1. И по xG, и по игре они этого не заслуживали = несправедливый результат = отскок.

Пишу это все, дабы никто не относился к этой системе скептически. Это не такая уж новая (ей больше 5 лет), но прогрессивная схема справедливого оценивания, которой пользуется абсолютное множество молодых аналитиков, экспертов и прочих деятелей, относящихся к спорту. И по различным данным, в некоторых !худших! случаях, достоверность подобной статистики равняется 95%, а это не мало. Скажу больше, подобную статистику люди покупают за деньги. Ведь та, что есть в свободном доступе, нередко крайне ограничена. Первые попытки серьезно взглянуть на взаимосвязь ударов и результативность команд в футболе замечены в 2011 году. А зародилось это понятие в 2004 году в НХЛ. Хотя по некоторым данным, первые идеи xG смоделировал бывший тренер футбольной сборной Норвегии Эгиль Ульсен. Он говорил в своих интервью, что количество ударов в створ иногда могут дать ему большее понимание, чем итоговый счет на табло. И известно, что он строил игру команды отталкиваясь не от результатов и очков, а от более объективных, статистических показателей.

Как обычно, не получается лаконично) А мы еще даже турнирную таблицу не разбирали..

Тут уж попробую более кратко.

Ман Сити. Набранных очков - 98, xPTS(ожидаемых очков) - 90.64. По ним вопросов вообще не должно быть абсолютно никаких (увы). Да, немного перебрали очков, но они создали стооолько, что по факту являются заслуженными чемпионами. Самые стабильные (даже стабильнее Хаддерсфилда;), абсолютные лидеры, как бы это прискорбно не звучало. Создали 93.72 явные возможности для гола, забили 95. Надеюсь, что через год-два буду писать подобные слова с радостью в адрес Челси.

Чистое 1 место.

 

Ливерпуль. Набранных очков - 97, xPTS - 83.45. Перебрали 13,5 очков. Вспоминаем перекладину и Пикфорда в самой концовке матча против Эвертона. Домашнюю ничью с Лестером (1-1), где Ливер не наиграл на гол. Автогол Алдервейрельда на 90-й минуте в домашней игре Ливера и Шпор. Или выезд к Ньюкаслу в предпоследнем туре, где Ориги забил 3-й гол на 86 минуте и красные победили 3-2. Вот что я называю отскоками.

https://pp.userapi.com/c855028/v855028160/43b33/W0ZfcBpoykA.jpg

Чистое 2 место.

 

Челси. Набранных очков - 72, xPTS - 71.45. Наш клуб и соответствие созданного полученному мы уже разобрали выше. Нивелирование в каждом матче - наш конек. Единственный отскок, который я помню, это матч против Кардиффа, но это "сгладилось" несправедливым (единственным) домашним поражением от Лестера. xG 2.40 против 0.46, счет 0-1. Все уравнялось.

https://pp.userapi.com/c846417/v846417428/1ff3bd/02IqvRKX_bU.jpg

Кстати, в последнем туре сыграли 0-0, хотя все помнят, что у Лис явных шансов не было, а у нас Баркли и Игуаин не смогли реализовать свое. xG 0.35 Лестер - Челси 1.27.

Чистое 3 место.

 

Тоттенхэм. Набранных очков 71, xPTS 61.44. Про них мы тоже в принципе поговорили в контектсе матча с Эвертоном. В таблице указано, что они перебрали около 10 очков. И забили больше, чем создали. Все благодаря штрафным Эриксена, внезапным пушечным выстрелам Кейна, созданию гола из ничего Сона.

Команда, которая имеет 35% проигрышей от общего количества сыгранных матчей занимает место в топ-4, неожиданно. У них 13 поражений в сезоне. У Эвертона 14 и они на 8 месте. Ну да ладно.

Самые явные отскоки Шпор были в последнем туре против Эвертона, довольно ощутимо им повезло в матче с Волками осенью и с Лестером в феврале.

 https://pp.userapi.com/c849428/v849428428/184754/2gZLWMGa1J0.jpg https://pp.userapi.com/c849428/v849428428/18477b/zI_-o3Q9bCM.jpg

5 место было бы справедливым итогом для них.

 

Арсенал. Набранных очков - 70, xPTS - 58.9. И это 7-й результат в АПЛ. Даже Вулвз обгоняют их по ожидаемым очкам. Забил Арсенал на 8 голов больше, чем создал. Габонец пришелся ко двору, выручает.

Возьмем осеннюю серию из 5 игр подряд. В 3 матчах (Фулхэм, КП и Вулвз) из 5 несоответствие результата и созданного Арсеналом и их соперниками = 4 незаслуженных очка.

Ляказетт и Пьер-Эмерик были на коне. Стреляли из разных позиций и все залетало в ворота. Подобного у Арсенала навалом в течение всего сезона.

Как показывает таблица, 7 место это то, что заслужила КОМАНДА во главе с Эмери.

 

Манчестер Юнайтед. Набранных очков - 66, xPTS - 61.86. Это единственный клуб из топ-6, который не добрал голов (Забито 65, xG 68.62), у остальных количество забитых голов превышает количество ожидаемых (Исключение Челси, но мы не добрали чуть меньше гола, так что это не очень значительно - забито 63, xG 63.97). Я не любитель категоричных высказываний, но Лукаку.. слов не хватает, просто - Лукаку. МЮ создавал настолько же много хороших моментов, насколько неэффективно их использовал. Этим они напоминают мне Челси, только вот у них не оказалось игрока типа Азара. Про МЮ можно бесконечно рассуждать, разбирать их, но не очень хочется углубляться, ибо это тема для отдельного блога и для другого сайта, да и я сказал, что "тут" буду краток. Проблема Юнайтед (Не глобальная.Про руководство тут не будет) в нескольких конкретных полевых игроках, которые целенаправленно дарили очки соперникам из-за того, что им не нравился тренер, занимаемая позиция, роль. Дальше пришел новый тренер, все наладилось, но как только прошла эйфория, прошла и результативность. Моменты так же создавались в достаточном количестве, но каким-то образом они не конвертировались в голы.

Далеко ходить не надо, весь сезон МЮ можно увидеть в двух последних турах против двух команд, которые вылетели из АПЛ. Ничья в гостях у последней команды чемпионата и домашнее сухое поражение от Кардиффа. Все бы ничего, но xG МЮ в 1 матче, как вы видите, равняется 1.88, а во втором 1.9.

 

Пожалуй, Манчестер, это самая невезучая команда из топ-6 в этом сезоне.

Если выбирать более достойную 4-го места команду, то считаю, что ни Шпоры, ни МЮ этого особо не заслуживают, но с точки зрения системы, которой мы сегодня пользуемся, это МЮ. Ведь они командно насоздавали на это 4 место, а не пользовались тем, что кто-то забивает со штрафного или демонстрирует иные отличительные индивидуальные способности, приводящие к голу. 

 

Голкиперы. Вратари, это также большая тема для разбора в плане "справедливости пропущенных или не пропущенных голов", "пропущенные голы после явных шансов или НЕ явных шансов соперников", что естественно влияет на количество набранных очков в итоге. Разбирать я этого не буду, устал писать. Просто скину таблицу, некие выводы сделаете сами. 

 

Фарт. Возвращаемся в самое начало блога. Так кому везло весь сезон?! Неужели все еще нам?!) Может быть нашим главным соперникам повезло, что они набрали столь много незаслуженных очков, и поддавливали нас этим?! Мы оказались просто сильнее на дистанции, поэтому мы выше. И эта таблица, и итоговая несправедливость (Количество набранных очков соперниками), ярко отражает индивидуальные качества игроков. Наши игроки проигрывают например игрокам Шпор в индивидуальном мастерстве, в создании голов из ничего. Да Азар набрал 31 по системе гол+пас и поучаствовал в половине голов забитых нашей командой. Нам повезло только в том, что у нас есть командный топ-игрок, который может создать для партнеров явный шанс для взятия ворот и может сам реализовывать эти явные шансы, делая нечто экстраординарное время от времени, но этого экстраординарного (неявных шансов превратившихся в голы) было не так уж и много, если вспомнить все. Разница в том, что Челси насоздавал этих моментов, а соперники (Арсенал, Тоттенхэм) нет. Соответственно, если оппоненты перебрали очков, голов, ассистов - им повезло. А то, что Челси не перебрал по этим показателям - 1. Нам НЕ повезло. 2. Индивидуальное мастерство игроков в общем оставляет желать лучшего. Это к теме о нашем "прекрасном составе", который по мнению некоторых пользователей является 2-ым в лиге по силе.

Если кто скажет: "Да эти все ваши иксДжи ерунда, все просто, очевидно, забивай, не пропускай и выигрывай ла-ла-ла", отвечу фразой, которую слышал от ныне покойного пауэрлифтера Константина Константинова: "Или грызи, или лежи в грязи!". Любое знание, в интересующей вас сфере, полезно. А эта схема - математика. А математика, это царица наук. Точных наук. (Вспомнил, интересное исследование. Есть профессор, имя которого я к сожалению позабыл. Он математик, далекий от спорта. Ему предложили эксперимент - прогнозировать результаты матчей НБА, опираясь исключительно на цифры. Итог - более 80% положительных результатов).  И если этой системой пользуются, как известные, зарубежные эксперты, так и российские туповатые аналитики, это скорее всего не может быть бесполезной штуковиной.

Спасибо за уделенное время. Надеюсь, что извлекли пользу. Здоровья Чику, Рюдигеру, Канте, Одои и всем вам.


Комментарии (38)
freedomman #1 17.05.2019 в 14:06
Прекрасная аналитика, спору нет. Это как на рыбалке: все одинаково, но у одного клюет беспрерывно, но не ловится, а у другого клюет мало, но ловится. Что важнее? Куча моментов, созданных командой? Или индивидуальное "везение"? Да, система xG никогда не даст ожидаемого ответа. У нее нет души, она ни за кого не болеет. Но тренерскому штабу она просто необходима! Очень жаль, что у нас много игроков, у которых клюет, но мало, кто ловит. Может как раз и пришло то время, когда пора менять персонал в борделе, а не переставлять мебель? Да и бандершу тоже.
4
Falcon #2 17.05.2019 в 14:13
Класс, спасибо, интересно.
3
Граф #3 17.05.2019 в 14:23
Классная статья , спасибо за работу)
3
tezasby #4 17.05.2019 в 15:34
xGA это вроде кол-во ожидаемых пропущенных голов, а не асистов.
4
dimaversion #6 17.05.2019 в 15:55
Точно. Столько мыслей было, что второпях попутал. Спасибо!
0
Gear-63 #5 17.05.2019 в 15:40
Да, здорово! Выходит заслужили! Но что будет без Азара!
4
Snike #7 17.05.2019 в 17:02
Но итог все мы знаем, когда пастух не пасет, то и коровы молока не дают!
6
Виллиан #8 17.05.2019 в 17:36
Спасибо Дима. Очень профессионально.
2
Nekruz #9 17.05.2019 в 18:14
Круто Дим круто, блогер должен быт именно таким!
1
pens #10 17.05.2019 в 19:41
Ну и базу ты,Дима, подвел под наше третье место! Просто в ах.е!))
1
chelseafan1998 #11 17.05.2019 в 19:53
Всем новым тренерам всегда непросто в первый сезон!Где то уже кстати до этого читал что мы создаем меньше в этом сезоне только сити и ливера так что эта система доказывает точно одно мы вполне заслуженно попали в ЛЧ!Считаю так же что создание такого количества опасностей у ворот соперника хоть и не всегда удавалось преобразовывать в голишки их все тоже полностью заслуга коуча нашего ведь он выстраивает систему а игроки ей должны следовать поэтому можно точно сказать что наверное главными творцами нашего выхода в ЛЧ являются Сарри и лучший игрок клуба и реализатор всего на поле в атаке Азар!А эта система ьолько доказала что тока на одном фарте в четверку в АПЛ фига с два заберешься!Спсибо за блог достаточно интересно и для многих говорящих что что то было достигнуто случайно или из за везения должно быть явным ответом на их не самый обьективный взгляд на вещи!
0
chelseafan1998 #12 17.05.2019 в 20:37
О наш любимый freedoman опять вещал что Сарри блин долбан что в банке лучше всех он был а здесь блин в Челси все убил!Система кал а Сарри freeda за...ал что тренер наш он лицемер футбольной качественной мысли не познать ему размер и третье место Челси занял просто так ведь ими управлял блин старенький банкир накуреный мудак!Но знаешь что ведь переводчиком был Маур ты забыл а сколько он трофеев нам подпритащил и сколько выйграли Пенсы при нем а он ведб в Барсе переводов был всего лишь королем!Я вот что просто тебе старец доношу что тренра по тренрской работе я сужу и он я полагаю много нам трофеев принесет ведь философия атаки его нам очень б..ять идет а ты можешь кряхтеть и ненавидеть тех кто ему рад тебя задушит самого твой мрачный старый смрад!На этом про Freeda и Сарри завершу и лучшие голы прошедшего сезона Челси посмотреть б..я поспешу надеюсь каждый понял что я донести хочу я над такими фанами как freedoman блин хохочу всех обоссать и всех с га..ом смешать этот товарищ поспешит и больше всех он от трудностей команды кипешит и он меня действительно смешит сужу я тренра за то как выглядит игра и не скрываю что удовольствие блин доставляет мне она хоть не всегда все получается увы но скоро Челси я уверен даст всем мощненькой пи..ды!И Арсенал в финале в гору сто блин перед нами упадет и буду я надеяться что fredoman блин скоро по другому запоет ведь Сарри на вершину наш любимый Челси вознесет!P S пошел ты freedoman ты назвал Челси АДОМ и индустрией развлечений которая не проиносит тебе удовольствия я ненавижу таких болельщиков как ты которые оскорбляют мой любимый клуб Челси так что мое проедложение все еще в силе сбезди в Англию и покури старую сигу Сарри! roll
-3
freedomman #19 17.05.2019 в 23:03
Проза в стихах - 5 баллов за литературный стиль. Очень понравилось. Я так не смогу. Понимаю, ты меня ненавидишь. Не ты один. Тебе не нравится, что мое мнение не совпадает с твоим. Тебе не нравится, что футбол - это часть индустрии развлечений. Тебе не нравится, что я это говорю открытым текстом, не стихами в прозе. Ничего. Это издержки молодости. Повзрослеешь, станешь более толерантным. И ты и я мы оба любим Челси, и будем любить его всегда. С Сарри, без Сарри. С Абрамовичем, без Абрамовича. Я ведь начал болеть за Челси еще с 1997 года, задолго до РА. Это ведь как две ноги. Они разные, одна левая другая правая. Надеюсь ты понял. Не злись, друг. У нас с тобой одна цель. Чтобы слово Челси звучало гордо. Все остальное большого значения не имеет.
3
chelseafan1998 #20 18.05.2019 в 00:05
Я уже давненько повзраслел поверь мне!есть классная еврейская мудрость -седина это только признак старости тоже можно сказать и про годы !Много лет это не всегда высокий интеллект но это я не про тебя это просто что не по годам судить надо!Разные позиции это нормально в жизни людей это кругом и повсюду!И никому ты не нужен бы был тебя ненавидеть или ядом тут поливать НО никак ведь ты не сможешь обьяснить такие вещи как конфликты игрококов и тренеров всегда были и будут это было и при Конте и при Мауре но почему то я от тебя огульности в их сторону не слышал ни разу ни какой а ведь поступки их по отношению к игрокам как минимум были гораздо более мерзкие и мрачные порой я просто в толк взять не могу что Сарри публично кого то обвинил и что он теперь херовый стал а Маур или Конте так не делали что ли ил что он Жоржа основным или лидером хочет сделать дак он 58 лямов для этого и тратил на него чтобы лидером сделать или может Конте круче сделал потратив на нулевого Морату 70 почти или Маур который ни Салаха ни Де Брюйне нам не сохранил идиота кусич!Я просто не пойму позицию как твою так и многих здесь болел ну да не все гладко есть проблемы не спорю ну нельзя же с плеча рубить просто ты как и все очень привыкли что новый тренер часто сразу дает результат в первый же сезон но это зачастую удается тренерам пропагандирующим футбол от обороны а тут немного другой случай да ты и сам это должен понимать ведь ты вещи то порой достойные внимания пишешь но просто я то так вижу ситуацию никто не пытается там боготворить Сарри что он прямо чудо какое то сделал я лично в первый сезон его пребывания у руля рассчитывал что он попадет в ЛЧ и все мне больше ничего то и не надо было эта задача была соизмерима с качеством состава который у нас имеется на данный момент!Да он много ошибался оссобенно с выбором состава может и с линией поведения в клманде и с лидерами но блин ты не можещшь отрицать того факта что он как минимум заслуживает дальше их тренировать хотя бы потому что он выполнил задачу хоть и с трудом!Сам то задумайся если каждого тренера нах отправлять за один провал за экспрессивное какое нибудь заявление да так к нам вскоре ваще никто не пойдет работаь ваще!Суть да дело даже если Фрэнки нас возглавит а я очень этого хочу в ближайшие хотя бы лет 5 ты и такие же как ты чуть что не так пойдет или какие ни то трудности возникнут и его сожрете блин в первые там допустим полгода или несколько месяцев ну это ведь не дело!Система игры ведь неплохая да многие ей симпатизируют и многим она по душе ну есть проблемы да но неужели не заслуживает человек шанса на то чтобы спокойно работать дальше ведь я то вот тебя в чем не пойму ты докапался до того что он их там публично покритиковал а че другие коучи так ни когда не делают!Вот он банкир и выстраивает отношения блин как в банке дак те пункты которые ты описываешь в своем боле дак так тоже многие успешные тренеры делают!Я считаю что тренера судят а) по результату б)по качеству игры в) по трофеям да у него пока их нет но нас то интересуют его трфеи в Челси мне вот лично пофиг что у него до Челси не было трофеев главное чтоб с нами были!И уж если на то пошло он привез сюда то что он ставил в Наполи привезти его в Челси это изначально был риск на который пошло наше супер руководство он то делает тоже что и в Наполт он такой блин тренер он делает то что он и делал до нас и большая часть тренеров так же и делает и уж если ты и ищешь козлов отпущения то как минимум очень странно делать Сарри большим козлом отпущения чем наше руководство!Сама твоя позиция ненависти к тренру этому выглядит несуразно так как он тренерует так же как и до нас всегда это и делал вот и все при этом мы конечно не скрою не без доли фарта третьи сам то себе признайся ты че на чемпионство в этом конкретном году расчитывал ну это просто смешно тогда!Вот почему мне тебя не понять ты с ровного места рубишь с плеча там где нужно давать стопудово шанс ведь если так рубасить каждого кто недочеты допускает а их допускает каждый тренер и человек потому что людям свойственно ошибаться такая позиция может лишь только боьше утопить наш любимый клуб!А про то что мы все хотим чтобы Челси звучало гордо это ты конечно прав и я тебя здесь полностью поддерживаю но все же полагаю что этот тренер заслуживает побольше уважения и нашего терпения к нему лишь хотя бы потому что он смог вывести Челси в этом году в ЛЧ чего не смогли ни Эмери ни Маур с Сульшером на пару!Всех благ тебе!И всего наилучшего в будущем!
-1
Kremlin #13 17.05.2019 в 20:44
Рукоплещу автору стоя!!!)))) Откуда стата по xG, xGA и xPTS?
4
1
Oleg5116050 #15 17.05.2019 в 21:13
Спасибо, интересно и познавательно! Работа проделана огромная, время на семью хоть остаётся?))
4
dimaversion #16 17.05.2019 в 21:24
На здоровье) Вчера утром час, вечером час и сегодня утром час-полтора. Так что нормально, все довольны)
4
Paddy7 #18 17.05.2019 в 21:53
Ужос.
Все это для объяснения очевидных вещей, с популярнейшего сайта статистики, которая понятна даже последнему дэбилу.
Как видно - не напрасно, раз слышны благодарные речи.
Я думал максимум час убил.
-6
Граф #27 18.05.2019 в 22:52
Представляешь, людям помимо изучения "элементарных" субъективных вещей нужно ещё уделять время этой самой "семье" и себе...Троллям и задротам вроде тебя не понять, злорадствуй м извергацся дальше ...)
0
xxCOOLxx #32 19.05.2019 в 20:28
кому ты это пытаешься донести???там вместо мозгов пустая кастрюля.....
0
takesha #17 17.05.2019 в 21:31
Спасибо за расклад. Неудобно както было, оказалось заслужили бронзу.
-2
Abdurahmon2001 #21 18.05.2019 в 01:24
Фортуна это но заслужили
2
Чих-Пых #22 18.05.2019 в 08:47
Просто фарт,куры в ЛЧ и короткая скамейка,Арс вЛе бился с Наполи,пока мы в спокойном ритме выходили в полуфинал.
1
Kremlin #29 19.05.2019 в 03:59
Просто факт. Челси провел больше всех официальных игр среди английских клубов, за исключением МанСити(они провели столько же) и это единственный клуб, который три раза играл 120 минутные матчи с серией пенальти. На основании этих данных, можно сделать вывод, что Челси находился в худших условиях, по сравнению с конкурентами. Откуда миф про короткую скамейку в Тотенхеме?
-2
Чих-Пых #30 19.05.2019 в 15:35
Скамейка может в цифрах и не короткая,только замены Сону и Кейну там нет в полном смысле этого слова.
1
Kremlin #31 19.05.2019 в 17:36
Так у нас тоже нет замены Азару и Канте в "полном смысле этого слова". Звезды играют на поле обычно, а не на скамейке сидят)
-1
СэрЛис #23 18.05.2019 в 09:14
«Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика» М. Твен.
В маркетологии есть, как выдавать желаемое за действительное с помощью статистики. Есть книга : ""Путеводитель по лжи в эпоху постправды" (2016), где первая часть как раз про манипуляции со статистикой.
Есть факт 3-е место и это здорово,- есть ЛЧ. Как умудрился ТТХ упустить 3-е место, как Арсенал не заскочил в зону ЛЧ?!- это философия. По подобной приведённой статистике в блоге,- в 2012 году Челси ни как не могло выиграть ЛЧ. Подобная статистика унижает Победу Челси, а синие её Заслужили!
Дима молодец, а всё остальное Демагогия.
1
Чих-Пых #24 18.05.2019 в 09:38
Автор взял за основу все эти возможные голы,созданные моменты и др.,но хочу напомнить,что Азар является лучшим ассистом в АПЛ и лучшим голеадором Челси,поэтому все эти выкладки результат в первую очередь его действий,а не всей команды и тем более не результат тренерского гения Сарри. Автор и многие другие считают,что наш состав слабый,без яиц,без лидеров и т.д.,но именно Азар нас в эту тройку втянул,а также слабая скамейка кур,травмы их лидеров и борьба за финал в ЛЧ,которая принесёт им около 80-90 млн евро, борьба арса сейчас финал в ЛЕ с Наполи,помощь Маура и солшера с мю.
Поэтому если берём эти цифры из созданных голевых моментов,просто прошу учесть,что около половины этой статистики,это результат одного человека,который по воле кукловода в сезоне был Всем для Челси,без него не было бы ни этой статистики,ни третьего места,ни плана Б и С.
2
Наташа_Ка #25 18.05.2019 в 17:37
Да, такое читать я люблю, спасибо, автор!
2
Граф #26 18.05.2019 в 22:48
Просто, это всегда будет иметь место - фарт и удача, менталитет...Оно или есть , или нет, и, как правило , они преследуют сильнейших
1
1 2 »

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
РегистрацияВход
Новости Челси и АПЛ
Мини-чат
Города814
Когда вы последний раз?79
Футбольные клубы1392
Фильмы477
Кто лучше?2496
Поле чудес1704
С чем связан возможный уход Азара?
Архив Результат
Ответов: 491