"Эвертон" и "Челси" согласовали трансфер Стоунза

22.01.2016, 10:5045844.533
Джон Стоунз Джон Стоунз

Лондонский "Челси" убедил руководство "Эвертона" продать английского защитника Джона Стоуна в зимнее трансферное окно.

Сообщается, что "Челси" заплатит за трансфер Джона Стоунза 50 миллионов фунтов стерлингов. 


Комментарии (33)
chelsea2004 #1 22.01.2016 в 10:55
Чего то не верится. За защитника такие бабки в середине сезона. Да наш зума в сто раз лучше. Здоровый бугай а скорость и мяч отбирает чисто. Так что за такие деньги стоунз нам не нужен.
3
DanBalan #2 22.01.2016 в 11:01
50 фунтолямов как-то до..уя. че больше защитников нет? я не имею ввиду всяких джилободжей конечно) Эмерик Ляпорт есть хороший вариант и стоит дешевле.
1
Hazard_KZ #24 22.01.2016 в 14:48
из за таких сумм потом все цены поднимают и не ломаются. потому что искуственное завышение цен идет.
0
Акира #3 22.01.2016 в 11:01
Поглядел на Стоунза в последней игре с ''ирисками'' и как то не увидел фееричной игры, тянущей на 50 млн. Такое чувство, что нас пытаются развести... Лапорт, Хуммельс, Варан стоят гораздо дешевле, а игру демонстрируют ничем не хуже, чем Стоунз.
0
Art_FOSTER #4 22.01.2016 в 11:03
Крутяк конечно было бы,да вот бы мешает=) Эвертон его хрен зимой отпустят а летом если сезон ништяк отыграет то ценник полюбас еще завысят.
2
Dogaris #5 22.01.2016 в 11:17
Kakie 50 mln. ! ??? 150 davaite!
-1
Hazard_KZ #9 22.01.2016 в 11:46
это как знаешь на ПСЖ пальцем показывали когда мы им луиза впарили. теперь их очередь над нами ржать
0
POPSTARCHEL #6 22.01.2016 в 11:34
Эвертон хочет втюхать Лукаку МЮшникам за 50 лямов..так что не удивляйтесь их алчности))
0
Hazard_KZ #7 22.01.2016 в 11:40
еще и зарплату ему дикую поставьте! я представляю как обидно станет нашим защитникам, какой то буратино который не лучше чем зума и кэхил а заплатили за него сумму равную бюджету киргизстана на 2016 год
0
aristokrat1992 #8 22.01.2016 в 11:41
Парень конечно очень перспективный,все при нем,только не верится в это!
0
Shrekk #10 22.01.2016 в 12:15
не дороговато ли для защитника, пусть и хорошего? )
0
turbo #11 22.01.2016 в 12:17
нучто ж,отличненько и перспективненько,немного дороговатенько,но зато в защите будет всё офигитильненко,а за 50 млн только такие слова и подберу,ибо всё так и должно быть,за такие то денжищща
0
Alex_ua #12 22.01.2016 в 12:19
Если правда - то отличное приобретение)) хотя с трудом верится, что Эвертон продаст игрока
-1
Forever_Blue #13 22.01.2016 в 12:26
Интересно источник узнать
1
George-CFC #14 22.01.2016 в 12:31
Позор руководству. Стоунз, хуже многих центрдефов и хотят Стоунза... за что? он проводит слабый сезон уже сейчас, привозит пенальти. В нём нет ни-че-го, чтобы тянуло на 50 млн фунтов.
-2
Didier-11 #19 22.01.2016 в 12:57
Игра на 20. Остальное это возраст и паспорт
1
skipper #15 22.01.2016 в 12:34
В его игре есть какая то самоуверенность, он не из тех кто без яиц. Новость радует, если конечно это невысматривающая своего доверчивого читателя.
0
Chelsea-Aibek #16 22.01.2016 в 12:39
Стоунз хорош надо брать
2
Fr4Nk1 #17 22.01.2016 в 12:39
+ к зума и до 2026 можно не парится с ЦЗ
2
Didier-11 #18 22.01.2016 в 12:56
Хуммельса берите. В связке защитников один должен быть постарше и опытнее. Зума и стоунз как бы хороши они ни были по отдельности , в связке это будет пожар. Хуммельс играет получше , опытнее, и дешевле миллионов на 10
1
Alex_ua #20 22.01.2016 в 13:19
как по мне, то Стоунз напоминает молодого Хумельса))

я бы хотел видеть Матса в нашей команде, но боюсь Дортмунд не отпустит(((
-1
Didier-11 #26 22.01.2016 в 15:11
с ним самим труднее договориться.
в муму недавно не перешел тк сам не захотел а с боруссией муму договорился. за 35-40 его точно отпустят.
с ним тоже как нибудь можно договориться.
стоунз 50 никак не стоит и смысл еще терять время сбивая цену. лучше переключиться на Хуммельса например
1
Alex_ua #32 22.01.2016 в 21:37
а только представить пару Терри-Хуммельс))) могли бы цементировать центр обороны))
1
MaxFan #21 22.01.2016 в 13:38
Какая по счету новость уже эта?) Продолжение следует)
0
imangali #22 22.01.2016 в 14:03
Ничего такого нет в нем что бы так рвать за него. обычный защ по мне так не лучше Кехила.
2
Erasyl007007 #23 22.01.2016 в 14:36
Его можно брать хоть за сто
Это будущий кэп
-2
1 2 »

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
РегистрацияВход
Мини-чат
Выдача замечаний!260
Дидье Дрогба. Автобиография.17
Футомания3
Роман Абрамович87
Джон Терри (C)612
Джимми Флойд Хассельбайнк15
Антонио Конте VS Жозе Моуринью. Кто победил?
Архив Результат
Ответов: 109