Конте был недоволен Сеском Фабрегасом

Сеску пока люлей не вставишь не получишь результата.
Жаль нельзя припугнуть, что выставим на трансфер или что на его место купил Форсберга из Лейпцига.

Что ж, всякое бывает.)
Да и не верится, что Сеск, как Балотелли.)

Футболисты живые люди и подвержены эмоциям. В данном случае Сеск как и Кейхил не очень и виноваты. Это несчастный случай.Проблема в том. что заменить их просто некому.

Ага, особенно Кэйхилл, который подкотился под игрока на чужой половине поля.
Вопрос:
Что там вообще делал центральный защитник?
И что, интересно, угрожало нашим воротам, что возникла необходимость в таком безрассудном подкате?

Это бестолковость Кэхилла, а не несчастный случай.

Я в оправдание Гари скажу, что прошло более 10 минут игры, а игроки линии атаки Батшуайи, Бога, и компания не разу не смогла зацепиться за мяч. Публика на стадионе ждет, а мы играем мягко говоря на равных с главным донором АПЛ. тренеры уже научились противостоять тактике конте. Пресенгуй 2ух центральных полузащитников, и перекуси "азара" и все шансы на успех равны. Без азара все было проще пареной репы. И вот Тут Гари на правах капитана пошел усложнить жизнь оппонентам, но его суровый дриблинг его и подвел. Дальше дабы не обрезать, он рефлекторно пошел в типичный для него подкат, но и тоже вышло на "троечку" , а тут и судья впечатлительный в двух метрах за спиной. В общем все было против Гари в этот день.

Намерение усложнить жизнь сопернику - похвальное желание, но здесь есть несколько нюансов, которые Кэхиллу неплохо было бы учесть.
Во-первых, на поле были такие игроки как Фабрегас, Виллиан и Алонсо(с натяжкой можно добавить и Бога с Миши. Всё таки они какие никакие, но игроки атаки). Неужели он подумал, что справится лучше них? Лучше тех игроков, у которых обострять - прямая обязанность.
Во-вторых, Кэхилл - совсем не атакующий игрок и атакующими действиями он никогда не славился. Да, бывают редкие случаи, когда Кэхилл забивает с подачи углового головой, либо ногой при отскоке к нему мяча. Кэхилл не обладает виденьем поля, первым пасом, хорошим дальним даром, но всё этим обладает наш другой ЦЗ - Луиз.
В-третьих, почему нашему герою нельзя было отдать мяч Луизу отправив его вперёд, что Луиз любит делать, а самому с Аспи остаться на страже ворот?
Я понимаю, может Гарри захотелось взять инициативу в свои руки, почувствовать себя рыцарем, который придёт и наведёт порядок в атаке, но всё же нужно обладать некоторой дисциплиной и осознанием своих возможностей(хотелось бы, чтобы дисциплина и осознание своих возможностей на футбольном поле было характерно), а в этом моменте, Гарри явно себя переоценил занимаясь тем, что не соответствует его позиции и его игровым качествам.
В общем, уйма вопросов к Гарри по этому моменту.

Хотя, может быть, я не прав, и ЦЗ бегуший как бык на ворота соперника, являясь не очень-то одаренным в атакующем плане и оголяюший свой тыл - это нормально.

Согласно тактике Конте крайние центрбеки в схеме с 3 ЦЗ ходят вперед. Как правило, за продвижение мяча отвечал Аспиликуэта - в прошлом сезоне это было подмечено всеми аналитиками: Аспи проникал между линиями в образовавшиеся зоны и либо делал навес в штрафную, либо далее пас на фланг по ситуации. Ничего удивительного, что и Кэхил пытается делать то же, что и Аспиликуэта и, очевидно, что это задумка Конте, чтобы ЦЗ продвигали мяч вперед. Кэхилл увидел свободную зону и ворвался в нее, а так как ты и сказал, что у него, ни видения поля, ни паса, ни дриблинга, то он спорол ту чушь в результате которой удалился.

Конечно, но я бы понял если бы такие набеги совершал Луис, который не только любит, но и умеет их делать(у него и виденья поля есть, и первый пас на уровне, да и сам может ударить отлично и дриблинг), но это делал Кэхилл у которого футбольного ума не так и много.
Наша тактика ЦЗ ведь не предусматривает добегание оных до штрафной соперника, а Кэхилл почти уже возле нее и оказался. ЦЗ, конечно, может периодически выдвигаться вперёд, но он это должен делать с оглядкой на свои ворота, в первую очередь.

Послематчевие интервью, где Конте сказал, что игроки потеряли голову, наверное, во многом относится к Кэхиллу.

Но Луис то у нас играет последнего защитника – либеро, и его возможности ходить вперед ограничены возложенными на него функциональными обязанностями. В общем, я вроде согласился с тобой и не возражал, что у Кэхилла голова только крепкая, а футбольного интеллекта и игрового самообладания - ноль. А значит, это трагедия клуба и лично тренера Конте, чьи творческие, тактические наработки должны воплощать в жизнь такие посредственные игроки, как Кэхилл. Если бы приобрели Ван Дейка, то.. А кто тогда присядет? Кэхилл – кэп, и его вряд ли усадят на банку? У меня, первый кандидат на посадку - это Рюдигер, так как его неуверенная игра аж никак не впечатляет: он, то суетится без толку, то оказывается в зрителях, когда нам уже забивают. И, похоже, что это не просто волнение вызванное адаптацией, так как, оказывается, в Сети за Рюдигером давно и плотно закрепился эпитет человек-пожар, и я не понимаю тогда, как его вообще привезли в Челси? Вот зацитирую мнение о Рюдигере блоггера А.Колесника, мнение которого о Рюдигере я на данный момент целиком и полностью разделяю. Колесник, кстати высказал свое мнение о Рюдигере по результатам нашей игры в 1-м туре против Бернли: "Рюдигер отличный, просто отличный защитник для Ромы. Рома такое любит, когда куча пожаров и ты не вылезаешь из подкатов, ты постоянно в земле, ты постоянно на газоне, ты плаваешь, ты забираешь, ты красавец вообще. Но это не то, что надо для Челси. Игра в 3 ЦЗ не предусматривает таких пожаров, постоянных спасений, а Рюдигер: чуть что уже на земле, уже пытается забрать. Да успокойся – ты играешь всего лишь против Бернли, всего лишь против Бернли: включи мозг, эти игроки слабее тебя по качеству; всё – забери у них мяч, держи свою зону. Нет сразу паника, сразу кошмар".
По матчу против Бернли мне понравился Кристенсен, правда, даже больше своими действиями в атаке, когда его подключение привело к голу который отменили из-за сомнительного офсайда.
В общем, Ван Дейка надо брать по любому и за любые дедньги. Хотя на данный момент я вижу нашу тройку обороны так: Кристенсен, Луис, Кэхилл. Если придет Ван Дейк, то можно вообще попробовать схему с двумя центральными, т.к. в 3 защитника мы в прошлом сезоне играли вынужденно, пытаясь компенсировать проблемы недостатка качества обороны количеством. В схеме 3-4-3 у нас слабый центр и нет доминирования, т.к. именно контроль над центром позволяет выигрывать. Это доказывает и нынешний Реал, который собрав лучших центрбеков доминирует, и даже Барса со своими лучшими 3-мя лучшими нападающими мира в составе ничего не могла противопоставить Модричу, Каземиро, Кроосу и Иско.

Рюдигер-то вроде сейчас сидит на банке, а в матче первого тура он вышел из-за перевода Аспи на позицию недоступного в том матче Мозеса. Если Ван Дейка не будет, то тройка обороны должна выглядеть, так как и в прошлом сезоне. Это тройка уже сыграна, они понимают друг друга, и не стоит разрушать то, что работает, может быть, не идеально, но работает на высоком уровне. Если и менять кого-то из этой тройки, то только на топового защитника как Ван Дейк. Может быть, с покупкой Дейка, Аспи уйдёт конкурировать с Мозесом на правый фланг? Тошда, может быть, и нашлось бы место Дейку. А Рюдигера, как и Кристенсена я сейчас рассматриваю не иначе как игроков ротации. Рюдигеру нужно время для адаптации,сыгранности и работы с Конте. А Кристенсена мне сложно представить игроком основы. Не знаю насколько оправданно переходить на игру в 2 защитника, но интересно было бы увидеть схему 3-5-2.

Надеюсь, конечно, что Конде вылепит из Рюдигера топового защитника для АПЛ, но у Рюдигера именно что проблемы с психологией: у него нет самообладания, он теряется и теряет позицию. Можно ли это вылечить?
Аспи гораздо полезнее на родной ему позиции вингбэка, и если он вернется туда, то ни о какой конкуренции между ним и Мозесом не будет в помине - Мозес плотно будет сидеть под Аспи на банке. Как центрбек же Аспи низкоросл, и, когда Аспи играл правого центрбека при таком же нулевом на втором этаже Мозесе в роли вингбека - наш правый фланг обороны был беззащитен наверху, и это во второй половине прошлого сезона уже было известно всем: левый фланг с медлительным Алонсо провисал и с него целенаправленно противник навешивал нам в зону Аспиликуэты-Мозеса и целенаправленно пользуясь этой нашей слабостью нашего правого фланга Тоттенхэм и вскрыл нашу оборону, сделав нас во втором матче АПЛ. Понятно, что для вскрытия таких наших слабостей нужны мастера типа Эриксена и Деле Алли, но в матчах с большими командами наша защитная линия прошлогоднего образца будет уязвима, и противники об этих наших слабостях знают. Аспи нужно возвращать на родную позицию на фланг и брать Ван Дейка.
Кристенсен пока зеленый для АПЛ – это факт, но именно в таких матчах как против Бернли закаляется молодежь и Кристенсен показал, что яйца у него есть. Его надо наигрывать, и пока он смотрится лучше Рюдигера.
3-5-2 интересно, но под эту схему у нас перебор вингеров и недостаток центральных полузащитников. А, главное, я не понимаю зачем против аутсайдеров и середняков играть тоже в 3 центрбека? Вон даже Почеттино играет в 3 защитника только топовые матчи и с 4 защитниками протии аутсайдеров с лишним игроком в полузащите, что дает дополнительные варианты контроля над мячом и при позиционном нападении нападении против забаррикадировавшихся в шатрфной аутсайдеров! А мы чем хуже, тем более, если купим второго классного центрбека! Тем более, смотри, в матче против Бернли нам понадобилось перейти на игру в 4 защитника, но у команды похоже не отработан такой тактический прием.

Да, с тем, что правый фланг обороны - наша слабость, не поспоришь. И в существенной степени это была вина Мозеса, который не отличается дисциплинированностью и, в частности, в матче с Интером второй гол мы пропустили именно из-за этой особенности Мозеса.
Скриншот:

Но дело не только в недисциплинированности, но и в неумении обороняться. Мозес - атакующий игрок, и во всех своих арендах, а ещё до этого в Уигане он был игроком линии атаки. Вингбэк из Мозеса посредственный, а это ключевая позиция для нашей схемы. Согласен, Аспи, возможно, вытеснит Мозеса, но я не знаю статистику атакующих действий Аспи, так что для меня этот вопрос неоднозначный. Для меня предпочтительней на эту позицию купить Окса из Арсенала. Он более интересный вариант, чем Аспи или Мозес.
Фланг Алонсо провисал не только из-за медлительности Алонсо, но и из-за слабого отрабатывания Азара в обороне на левом полуфланге, а на правом полуфланге играют Педро, либо Виллиан, которые отрабатывают в защите всё же больше нежели Азар, который нацелен на процентов 80 на атакуюшие действия. Заиметь вингбэка посерьёзнее, чем Алонсо было бы очень даже кстати. К слову говоря, скорость на этой позиции - одно из ключевых требований. Если вингбэк не успеет вернуться на позицию, то за ним образуется свободная зона, а если даже и успеет вернуться, то свободная зона будет перед ним. Так что такие качества как высокая скорость и работоспособность для вингбэка просто необходимы.


Почему мы не переходили на игру с четырьмя защитниками?Наверное, из-за самой главной нашей одновременно сильной и слабой стороны - стабильная схема, благодаря которой есть понимание с полуслова/взгляда, идеальная сыгранность, каждый игрок знаем что ему делать, куда бежать и что будет делать портнёр по команде. Эта стратегия работала и пытаться разбавлять её наигрывая что-то другое, возможно, Конте не решился.

У Мозеса как вингбэка есть ряд слабостей, которых лишен Аспиликуэта:
1. Выносливость. Мозеса не хватает на весь матч и в прошлом сезоне Конте при возможности выпускал Зума на место Аспи, а Аспи доигрывал матч на позиции Мозеса вингбэком. В то время как Алонсо еще носится по своему флангу, Мозес уже ходит по полю, вытащив язык.
2. Не дисциплинированность как ты сказал. Но так ли это? Я бы не назвал Мозеса тупым игроком, который не понимает установок тренера и потому не выполняет их. Возможно, просто у Мозеса банально не хватает физической выносливости вовремя возвращаться назад? Или позиционного чутья, и он просто проваливается, теряя позицию, заигрываясь в атаку.
3. Арсенал атакующих действий у Мозеса ограничен в отличие от Аспи. Мозес на позиции вингбэка хорош только в контре. В позиционке от него толку нет: он неплохо открывается на своем фланге, но когда до него доводят мяч, то он не может ничего толкового придумать с мячом, когда перед ним противник в позиционной защите. У него вроде и есть дриблинг, но ему очень редко удается раскачать соперника один в один чтобы открыть себе пространство для передачи, или навеса. Теперь насчет его паса, которого у него, кроме ближнего фактически нет, а вингбэк должен уметь вешать в штрафную. Аспи умеет навесить в штрафную точно на голову нападающему, что он демонстрировал в прошлом сезоне, когда с его навеса забивал Коста, а в последнем матче против Бернли он своим навесом нашел Морату, а тот уже сделал голевую скидку Луису.
4. Удар. Мозес забивает только с ближней дистанции в контратаках и никогда из-за штрафной. Аспи обладает и дальним ударом – вспомни его голешник Лестеру в кубковом матче! Ну и в контры бегать Аспи тоже мастер.
5. Аспи сильнее Мозеса и по морально-волевым.
Так что Аспи усадит Мозеса на скамейку к гадалке не ходи. Тем более Окс не может быть более интересным вариантом чем Аспи: что показал этот Окс? То, что я видел у Окса в последних матчах Арсенала против нас – это выносливость, настырность, борьба и все пока. Умных результаивных действий я у него не видел. Окс перспективнее Мозеса, но до уровня Аспи ему еще нужно многое показать.
Алонсо невероятно выносливый чувак и его подводит только его антропометрия и низкая старотовая скорость для игры вынгбэком. Но там где Алонсо еще не вспотел, Мозес еле ноги передвигает уже.
По поводу игры в 4 защитника, я могу согласиться с твоими доводами только в отношении прошлого сезона, когда Конте не мог рисковать тактическими экспериментами, чтобы не нарушить нащупанный им ранее хрупкий игровой баланс. Тем более что у нас толком и не было качественных центрбеков: Луиса только ленивый не критиковал за провалы, Кэхилл паникер, Аспи низкого роста и не его это профиль, и только в тройке эти защитники дополняли качества друг друга, взаимно нивелируя свои недостатки достоинствами партнеров по защите. Но Конте уже будет работать с командой второй год и запас прочности есть, чтобы отважится уже на какие-то тактические эксперименты, тем более что наши 3-4-3 уже все изучили досконально. Вот в игре с Бернли нам уже аукнулась игра в 3 центральных. Зачем против аутсайдеров играть в 3 центральных? Не выгоднее ли выпустить вместо защитника еще одного атакующего игрока в середину? Понимаешь, наша сыгранность и приверженность только одной схеме теперь уже не только наша сила, а слабость: нас изучили и готовы против нас играть – мы предсказуемы. К тому же возможные трансферы подгоняются под схему 3-4-3, а это ведет к тому, что клуб вместо того, чтобы покупать тех талантов, которые сейчас оказались доступны на рынке - ищет тех, кто нужен под схему, кто готов играть в 3-4-3, потому что играл в ней в других командах: но качественные игроки под наши 3-4-3 на данный момент могут быть недоступны и за них придется переплачивать, либо соглашаться на посредственности, что в общем-то с нами и происходит в трансферное окно. Лично я считаю, что брать нужно талантов, и пусть они не подходят под схему,зато такой игрок добавит нам тактической вариативности и позволит наигрывать и отличные от 3-4-3 варианты.

Не со всем соглашусь.
1. Лично я не замечал у Мозеса серьёзной трудности отпахать весь матч от начала и до конца. У Мозеса есть трудность пахания в длительной перспективе, то есть на протяжении всего сезона. На весь сезон Мозеса не хватает, а отпахать отдельно взятый матч для Мозеса, думаю, доступно.
2. Недисциплинированность необязательно говорит о тупости и непонимании установок тренера. Давай взглянем на скриншот голевой атаки Интера на наши ворота в моём предыдущем комментарии. На часах 52-я минута. Мозес только что вышел из раздевалки после перерыва, но несмотря на это он так серьёзно потерял позицию. О пропущенном голе из-за физической усталости Мозеса в этом моменте и речи быть не может. Во-первых, позиция в которой находится Мозес, явно не из-за усталости. Во-вторых, на часах 52-я минута.
3. Атакующий арсенал Аспи более разнообразен чем у Мозесса? Ну не знаю. Разве Аспи способен на постоянной основе обыгрывать и расскачивать соперников один в один? Нет. Атакующий Аспи для меня пока что является загадкой. Я не могу сказать, что Аспи в атаке заметно лучше Мозеса, у которого в среднем, 3 обводки за матч, что неплохо.
4. Возможно удар Аспи и получше, чем у Мозеса. Возможно. Но Аспи тоже не обладает особо хорошим ударом. Да, иногда залетает, но это редкость. Для сравнения, у Алонсо и Луиза куда лучше в этом компоненте, а Аспи, как и Мозес на их фоне выглдят скромно.
5. Соглашусь.
Лично для меня важным плюсом Окс является его универсальность. Он может достойно и вингера отыграть, и вингбэка, и опорника.
Про 4 зашитника я и мел ввиду прошлый сезон. Пока в первом матче Конте остался верен себе и решил ничего не менять. Посмотрим, что будет в этом сезоне.
Не знаю даже насколько трансферы Сандро,Окса и Дринк говорят о неизменности нашей схемы.

1.По первому пункту о Мозесе согласен.
2.Не согласен. Товарняк с Интером - это лишь случай. По ходу прошлого сезона у нас не было таких уж явных провалов на правом фланге из-за “не дисциплинированности” Мозеса. Я не могу привести навскидку ни одного примера, где бы команда пропустила результативную контру в сезоне 16/17 по вине Мозеса? Полагаю, такое могло быть, но единичный случай - это еще не система. Скорее были проблемы из-за его неспсособности бороться на втором этаже и нам забивали. Матч к сожалению не припоминаю. Хотя, согласен, что Мозес где-то зазвездился и ем нужна конуренция.
3.У Мозеса есть дриблинг, но за весть прошлый сезон ему удавалось лишь пару раз раскачать противника и после этого исполнить результативное действие. Да и толку то от его дриблинга, если он дальше ничего не может придумать толкового: либо безадресный пас\навес, либо удар в защитника! Аспи именно что не дриблер-финтер, а умный футболист. Посмотри на статистику результативных действий в сезоне 16/17: у Аспи 1 гол и 5 голевых из которых 1 гол и 2 голевые Аспи сделал в своих 9 матчах в которых он играл вингбэка и еще добавил 3 голевых в 29 матчах с позиции центрбека. Чисто статистически, если бы Аспи отыграл все свои 38 матча вингбэком, то записал бы в свой актив 8,4 ассиста и 4,2 гола, а если бы даже Мозес отыграл все 38 матчей как и Аспи, то у него было бы только 6,7 результативных действия, против 12,6 у Аспи. Посмотри вот голевую Аспи на Косту в матче против Кристал Пэлас, которую Аспи исполнил подключившись с позиции центрбека https://www.youtube.com/watch?v=ufPvhw4yk88 - это именно что адресный зрячий навес, а не просто пульнул абы куда; на Морату в последнем матче Аспи именно что адресно навесил и тот скинул Луису. Я понимаю что ты в плену финтов, которые иногда выбрасывает Мозес (правда редко когда эффективно). Ну и что у Мозеса 3 обводки за матч, если далее он все равно утыкается в другого или пуляет не известно куда! Аспи полезнее в атаке потому что он гораздо более умный, более тонкий футболист. Статистика говорит сама за себя, а ты говоришь что атакующие действия Аспи для тебя загадка!?
Имхо, дриблинг Мозеса был бы гораздо эффективнее, если бы Мозес играл в центре полузащиты и тогда у нас бы была дополнительная опция для выхода из под прессинга. Имхо, игра Мозеса во многом потеряла с переводом на позицию вингбэка, где у него гораздо меньше возможностей применять свой дриблинг именно на скорости, когда этот дриблинг только и полезен команде при выходе в контру из обороны. На позиции вингбэка Мозеса редко используют пр выходе из обороны и подключают в основном в позиционной атаке, а в статике его способности дриблера бесполезны. Как по мне, а для Мозеса трудно подобрать идеальную позицию (он везде хорош, но нигде не идеален), но от точно не вингбэк. Мне кажется, что лучше всего он проявил бы себя в центре полузащиты инсайдом\Mezzala а-ля Зеедорф в схеме с тремя полузащитниками.
4.Мы ведь сравниваем с Мозесом, а не с Луисом! А Аспи мог и прибавить в этом компоненте! У Аспи просто не было за последнее время возможности проявить этот свой навык играя в оброне. Важна ведь не только сила, но и точность.
5. Имхо, все наши трансферы под эту схему: Рюдигер брался из команды где он играл в 3-4-3, Бакайоко в ротацию к Матичу, Мората понятно кому. Только Ван Дейк или Бонуччи позволили бы нам играть в 4 защитника. Так ка Кэхиллу и Рюдигеру из-за их психологической неустойчивости нужно больше поддержки чем одного партнера по обороне. Вообще про нашу трансферную стратегию это отдельный разговор(((

Абсолютно согласен на счёт Гари, это было глупо с его стороны врываться в чужую зону, тем самым оголяя защиту.Он еще и капитан команды,проигрышь на его совести,это удар по команде,когда капитана удаляют на ранних стадиях,после этого команда поплыла особенно наша защита.

Аналогично было,в ЛЧ когда ДД дал по ногам в своей штрафной,хотя там и так бы отобрали защитники.

Одно только вот...судья мог бы дать ЖК,но удалил..
А в таком же эпизоде с чужим игроком,дал ЖК..

Его лучше как в прошлом сезоне использовать,или нужны 2 опорника,Канте один не успевает.Я понимаю проблему с составом и думаю если Конте не поменяет систему то Сеск будет выходить во 2 таймах.слишком медлительный

Ну, Сеск старался в защите)) А какой из него защитник мы знаем))