Мерсон: "Лучше бы Стоунз выбрал "Челси"

13.08.2016, 14:3831065.017
Джон Стоунз Джон Стоунз

Бывший нападающий "Арсенала" Пол Мерсон сказал, что Джон Стоунз, который перешел из "Эвертона" в "Манчестер Сити" должен был присоединиться к "Челси".

Английский защитник был куплен "горожанами" за сумму около 47,5 млн фунтов как сообщает Daily Mail. Однако, по мнению экс-звезды "канониров", "Челси" был бы лучшим клубом для 22-летнего Стоунза.

"Я бы предпочел видеть его в "Челси". Там есть два опытных защитника - Джона Терри и Гэри Кэхилл, от которых он мог бы научиться многому, а также и от тренера Антонио Конте."

"Джон Стоунз является одним из самых перспективных защитников на Островах, а работа под руководством столь опытного руководителя, как Пеп Гвардиола, безусловно, улучшит его навыки."

"Хотя сезон 2015/16 в его исполнении не был лучшим, то фанаты "Манчестер Сити" могут быть не в восторге от этого трансфера."


Комментарии (17)
topmay #1 13.08.2016 в 14:49
эх челси челси
-5
pens #2 13.08.2016 в 14:50
Поздно боржоми пить...
-4
Римикс #3 13.08.2016 в 14:51
Перешёл в Сити и хорошо.
Думаю нам повезло, что его не купили.
Нам бы Кулибали.
1
sheva289 #4 13.08.2016 в 14:54
так надо было переходить когда челси давала за тебя реальные деньги сам виноват
0
Римикс #5 13.08.2016 в 14:56
Тут как бы клуб всё решает, а не игрок.
-2
sheva289 #6 13.08.2016 в 14:58
если мне память не изменяет челси предлогал такие же деньги прошлым летом
0
Римикс #7 13.08.2016 в 14:59
Эвертон отклонил все предложения Челси.
-2
Romeo_777 #8 13.08.2016 в 15:01
Сам виноват? И чем же Стоунз виноват? Он то как раз таки изъявил желание перейти к нам прошлым летом, но сумма в 42 млн.фунтов не устроило руководство ливерпульцев.
1
sheva289 #9 13.08.2016 в 15:03
надо было продовать за 42 миллионов фунтов прошлым летом эверон протупил
1
Римикс #10 13.08.2016 в 15:06
Почему протупил?
47 млн всё же лучше, чем 42.
-2
sheva289 #12 13.08.2016 в 15:07
потому что позапрошлом сезоне он играл лучше чем в прошлом сезоне
0
Римикс #13 13.08.2016 в 15:10
ахах ну и что)
Им то какая разница?
Они ведь его продали)
-1
Romeo_777 #11 13.08.2016 в 15:06
Да и ладно, ещё неизвестно как он отыграет в МС, Родуэлл в своё время тоже из Эвертона перешел к ним в ранге восходящей английской звезды, но очень быстро потух. Стоунз последний сезон и вовсе провалил, был в лидерах среди защитников, чьи ошибки приводили к голам. У МС деньги водятся, для них не проблема переплатить лишние 20-30 миллионов за игрока.
1
Eastwood #14 13.08.2016 в 15:31
Тот же Линделеф такой жеперспективный как и Стоунс, хотя швед даже лучше его, так как играет в основе ни где нибудь, а в бенфике, не говорю про Зума, который в два раза лучше аннличанина во всех аспектах, и думаю Конте позволит ему до конца вылечить свою травму,и наконец Кристенсен, который во всем стоит на одном уровне с Стоунсом, так что тройка Зума-Линделеф-Кристенсен выглядит очень многообешаюшим, а что касаеться Кулибали, то для меня он кот в мешке, Серия А для меня не покозатель.
0
Wilkins_Ray #15 13.08.2016 в 16:15
Вот теперь посмотрим на него в обойме "горожан"!
Его игры за них покажут, стоило ли нам быть настойчивыми с его подписанием или нет!
Хотя сам также хотел видеть его у нас.
-2
geoo9 #16 13.08.2016 в 18:59
Согласен Линделеф получше смотрится и в португалии лучше прививают работу с мячом
-1
RememberMe #17 13.08.2016 в 22:27
Не вижу смысла говорить о нём, теперь он игрок "Сити". Нам же теперь нужно не пустить Кулибали.
1
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
РегистрацияВход
Мини-чат
Выдача замечаний!249
Дидье Дрогба. Автобиография.10
Задай вопрос администрации сайта!163
Ассоциации2287
Математики1423
"Слово из слова"1148
Антонио Конте VS Жозе Моуринью. Кто победил?
Архив Результат
Ответов: 35