"Реал" заинтересовался Митичем

06.08.2016, 12:3120055.035
Неманья Матич Неманья Матич

"Реал" смотрит в сторону полузащитника "Челси" Неманьи Матича. Будущее сербского игрока остается неопределенным после подписания Н'Голо Канте.

По сообщениям The Sun, Матич стал мишенью для Зинедина Зидана, который хочет освежить свою полузащиту.

Поль Погба был первоначальным вариантом для европейских чемпионов, но после назначенного ценника в 100 млн фунтов, "Реал" притормозил с покупкой игрока.


Комментарии (35)
tima #1 06.08.2016 в 12:39
50 фунтолямов при условий что сам хочет свалить. У реала много денег нужно выжать с них по полной
1
Dilshod #2 06.08.2016 в 12:39
Я уверен что матич останется
2
RememberMe #3 06.08.2016 в 12:41
В случае, если на Матича появился спрос сто стороны "Реала" и "Ювентуса", можно установить ценник не ниже 40 млн.
2
Wilkins_Ray #4 06.08.2016 в 12:49
Тут скорее не "Реал" смотрит в сторону Матича, а в The Sun дуреют.)
0
Римикс #5 06.08.2016 в 12:59
Почему?
Интерес Юве и Реала по Матичу вполне реален.
The SUN - источник, конечно, не очень достоверный, но об этом говорит не только The Sun.
0
Wilkins_Ray #8 06.08.2016 в 13:17
В данном случае, отталкиваемся от The Sun.)
0
Римикс #10 06.08.2016 в 13:31
Зачем здесь отталкиваться от The Sun?
Ты говоришь, что The Sun дуреют, что они неправду написали.
Я говорю, что новость правдивая.
Реал действительно интересуется Матичем.
0
Wilkins_Ray #16 06.08.2016 в 14:38
Затем отталкиваться, что как раз таки от The Sun эта новость.) Да и то, что они неправду написали, я не говорил, не стоит отсебятиной заниматься!)
Когда ранее были новости от The Sun, не ты ли предлагал расходиться в своих комментах под некоторыми новостями?!) Возможно там тоже были новости правдивые.) А я вот написал дуреют, чтоб в плагиате не обвинил.)
0
Римикс #20 06.08.2016 в 15:37
Тут скорее не "Реал" смотрит в сторону Матича, а в The Sun дуреют.)
Разве это не значит, что ты имеешь ввиду неправдивость этой новости?
Что значит дуреют?

Есть новость(в широком смысле этого слова, а не новость конкретного источника), которая говорит о том, что Реал интересуется Матичем.
Новость правдивая?
- Правдивая!
The Sun написали правду?
- Написали правду!
В чём проблема?
Почему The Sun дурею?
Что за глупости ты пишешь?
Думай хоть немножко в следующий раз.

Если у The Sun одна новость правдивая - это не значит, что все новости правдивые,в то же время если одна новость ложная - это не значит, что все новости ложные.
Нужно рассматривать конкретную новость этого источника,т.е вне зависимости от остальных новостей этого источника.
-1
Wilkins_Ray #22 06.08.2016 в 15:55
Правдивая, так правдивая.)
Главное, не нервничай!)
1
Римикс #23 06.08.2016 в 15:59
Ты в новости про Реми дал заднюю, а теперь и здесь даёшь заднюю)
Твоя тактика:
1.Сказать глупость.
2.Дать заднюю.
Супер. Молодец.
-1
Wilkins_Ray #24 06.08.2016 в 16:04
О какой тактике речь?!)
Просто спорить не хочу более.)
Теперь расскажи о своей тактике, только по-справедливому!)
1
Римикс #25 06.08.2016 в 16:09
Всё с тобой понятно короче.
0
Wilkins_Ray #26 06.08.2016 в 16:11
Не ты ляпнул про тактику?)
Вот давай, до конца!)
Чтоб мне не пришлось говорить, что пошел в обратку.)
1
Римикс #27 06.08.2016 в 16:18
Какая у меня тактика?
Если я с кем-то не согласен,то выражаю это несогласие.
Если начинается спор, то спорю.
Иногда меня переубеждают, а иногда люди заходят в тупик и говорят, что просто спорить не хотят т.е дают заднюю.
Иногда я сам перестаю спорить если мой оппонент выходит за рамки логики.
Я что-то нелогичное сказал?
Да нет, всё логично.

Иногда у The Sun есть такие новости, которые всерьёз воспринимать очень тяжело.
А иногда есть вполне правдивые новости,которые есть у всех хороших источников.
Так вот эта новость относится ко 2-му типу новостей Сан.
В некоторых случаях можно сказать, что The Sun дуреют, а в некоторых случая так сказать нельзя.
Вот здесь так сказать - нельзя.
0
Wilkins_Ray #28 06.08.2016 в 16:32
А не мог ли ты для себя прикинуть, что люди не заходят в тупик, но они действительно не хотят спорить?!)
Интересно спорить тогда, когда человек не только слышит, но и слушает тебя, но когда тупо стоит на своем, как в новости под Реми, интерес пропадает!)
В новости о Реми, все предельно четко!)
Достаточно было вдуматься в то, что тебе говорят!) Ты же решил спорить до конца, так и не удосужившись понять. Упертость на лицо.
Да и логичность только твоя, а больше ничья.)
1
Римикс #29 06.08.2016 в 16:37
ахаха) я не слышу? давай попробую услышать.
Ты говоришь, что Реми хороший нап для Челчи!
Я по этому вопросу никакой чёткости в твоих словах не заметил.
Почему ты так думаешь?
0
Wilkins_Ray #30 06.08.2016 в 16:49
Если бы Реми не мариновали долгое время на скамейке, пока он чуть ли не разучился по мячу попадать, то в целом, он хороший нап.
Возможно у него не фееричная статистика, но он исправно забивал, как в "КПР", так и в "Ньюкасле"!
А почему?) Да потому что играл на постоянке!
Мог бы и у нас доселе играть, особенно в тех матчах, когда у Косты игра не шла и он попросту фигней на поле занимался. Ведь тогда можно было выпускать, можно! Но и тогда держали на скамейке и додержали до тех пор, что парень попросту уже ударит по мячу сносно не мог. В итоге, ты тогда заметил, что якобы какой толк в Реми?) Конечно, уже никакой, когда промариновали почти весь сезон на скамейке. Как заметил один пользователь, что достаточно его было в тонусе держать, чтобы он вообще форму не растерял, в итоге, додержались до известного всем итога, что парня хотят продать.
Суть в том, чем меньше человек играет, тем меньше у него шансов помочь команде, вот и все!)
1
Римикс #31 06.08.2016 в 17:10
А почему при одинаковом игровом времени Реми разучился по мячу попадать, а Демба Ба не разучился.
Ты говорил, что Демба Ба играл намного больше чем Реми.Но это неправда.
Дело не во времени, а в игроках.
Получается Реми не виноват, а клуб такой плохой, маринует бедного несчастного Реми.
Хочется спросить, а почему Реми мариновали?
Может злые тренера настроились против Реми?
Серьёзно? Давай пожалеем Реми.
Тренера понимали, что игра Косты в плохой форме лучше, чем игра Реми.
Если Реми умел бы играть, выпускали бы его, а не Косту.
Или Реми сидел на лавке беспричинно?
Просто посадили и всё.
Нет, просто так ничего не бывает.
0
Римикс #32 06.08.2016 в 17:20
При одинаковом игровом времени у Демба Ба была успешная карьера в Челси, а у Реми безуспешная.
Почему так?
Играли то они одинаковое количество времени.
Условия одинаковые, а результаты разные.
Почему же так?
0
Спартанец #6 06.08.2016 в 13:10
Митич - это конечно мощно)
В по делу Матич вряд ли в старте будет.Скорее всего он будет вечно нашей 1й заменой.Например Фабрп менять.Раз 10 выйдет в старте.
Но его это не устраивает - ясное дело.
35 Лямов и норм
0
skipper #7 06.08.2016 в 13:15
Не меньше сорока, не меньше полтинника, вы вообще о чём?Они за никаких Мората и Хамеса не меньше 75 млн просят, а у нас Матича за копейки хотят взять. Пусть так же 75 нам отслюнявят и по рукам, что делать если цены нынче такие.
0
Didier-11 #14 06.08.2016 в 14:09
И что дальше? Для ротации у нас кто будет? 35 Лямов ?
0
Спартанец #21 06.08.2016 в 15:41
Ты видимо мне ответить хотел?Как кто?Оби Микел и Лофтус Чик.Чалоба есть.
1
eldar001 #9 06.08.2016 в 13:30
в заголовке Митич написанно...такова у нас нет
0
Alex_ua #11 06.08.2016 в 13:33
бред...Реал даже и в сторону серба не посмотрят, куда там покупка))
-1
Paddy7 #12 06.08.2016 в 13:33
Матича в Реале не будет
0
Oleg5116050 #13 06.08.2016 в 13:38
Они уже смотрели в сторону Азара, ничего не вышло, теперь Матич на очереди, Перес как сорока скупает все, что блестит, нужен, не нужен это второстепенное.
-1
Chelsea-Aibek #15 06.08.2016 в 14:10
Вы хотя бы пишите правильно
1
Varvar86 #17 06.08.2016 в 14:45
То Митич то еще какие-то ляпы,будьте внимательнее когда новость выкидываете.позор.А на счет новости,то у нас есть кем его заменить?вот и весь ответ!
-1
Didier-11 #19 06.08.2016 в 15:12
Если ты понял о ком речь то че умничаешь ещё тут?
0
AmonAmarth #18 06.08.2016 в 15:04
Я думаю, Неманья останется в нашей команде, такие трудяги нужны нашему клубу!!!
0
Wilkins_Ray #33 06.08.2016 в 17:41
rimiks, я бы не сказал, что у Ба была более успешная карьера в "Челси".)
Да и не всегда Ба попадал по мячу, если ты вспомнишь.) Хоть и успешен был Ба, по-твоему, в итоге Ба в Китае теперь успешен. Успешных не отдают!
И если ты понимаешь, что дело не во времени, а в игроках, то должен понимать, что человек человеку рознь, соответственно и способности у них разные.)
Тренера понимали, что игра Косты в плохой форме лучше, чем игра Реми?!) Не смеши!
Это ж какие тренера понимали?! Пришел Конте и увидел, что осталось от Реми после постоянных посиделок на скамейке.)
Игра Реми хуже, чем Коста в плохой форме?!) А то есть, когда Коста в самом начале матча начинал дурака валять и игра у него не шла, тогда Реми можно было выпускать, вдруг у него пошла!)
Когда Коста нарывался на дисквы и потом отсутствовал пару матчей, тогда тоже Реми был плох, что его нельзя было выпускать?!)
Даже Коста ломался и был в лазарете, тогда тоже нельзя было Реми выпускать?! Просто Моур был настолько упрям, что кроме Косты никого не видел, даже когда Коста на больничке или на дискве!) В эти промежутки времени и можно было на постоянке выпускать Реми. Хуже бы точно не было!
Более того, если не ошибаюсь, но по-моему Гуллит говорил после одного из матчей с Реми, тогда вроде Реми не забил, что у Реми старая школа игры, т.е. в одном из эпизодов, когда на подступах к штрафной на Реми сфолили, падая, он все сумел удержаться на ногах и пробить. Играл до конца! Тот же Коста бы упал и просил бы судью о наказании на фоле на нем.
И вообще, давали бы ему больше практики в те моменты, о которых я сказал выше, не пришлось и напа еще искать! Поэтому Реми-нап толковый, просто нужно было ему времени больше давать!)
Видно же было поначалу, когда брали, что когда его выпускали, у парня глаза горели от игры, а потом видел его, когда он в прошедшем сезоне выходил, что попросту уже было все равно.
И не говори ерунды, что если бы он умел играть, выпускали бы его, а не Косту!) Если бы Реми не умел играть, его бы попросту не брали! А брали его на подмену, на тот момент успешного!) Тебе ли это не знать?!) Да и Коста бы в приоритете у Моура, чтобы Реми выставлять первым номером! Коста был в таком приоритете, что даже ломаясь, попадая на дисквы и попросту когда игра у него не шла, даже тогда Моур упорно не ставил Реми, хотя мон бы!
1
Римикс #34 06.08.2016 в 17:58
Так его и выпускали, но он косячил.
Реми сыграл 20 игр во всех турнирах. Это в прощлом сезоне.
Кстати? в КПР Реми сыграл 15 матчей за 2 сезона. В КПР он играл ещё меньше чем в Челси.
Так что Реми выпускали.
Играл он вполне приличное количество времени.

Ладно короче.
Ты думаешь, что Реми хороший нап. (Какого ты низкого мнения о Челси))
Я думаю, что Реми не уровень Челси.
Останемся каждый при своём мнении.
0
Wilkins_Ray #35 06.08.2016 в 18:16
Порой такое ощущение, что тебе лишь ляпнуть!)
Причем тут мое мнение о клубе!?)
Возможно мое мнение высоко о человеке, как об игроке!!! Да и не мне судить об уровне человека!)
Кстати, да и не тебе тоже!)
Посему, я и не хотел тогда объяснять тебе о Реми!
Уж лучше трижды для себя реши, что у меня тактика такая,-глупить и идти в обратку, чем в итоге придти к тому, что человеку, то бишь тебе, попросту не нравится игрок, а именно Реми.)
Поэтому спор этот был изначально бессмысленным, к сожалению.
1
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
РегистрацияВход
Мини-чат
Роман Абрамович88
Выдача замечаний!261
Лига Чемпионов с Челси489
Дидье Дрогба. Автобиография.17
Футомания3
Джон Терри (C)612
Антонио Конте VS Жозе Моуринью. Кто победил?
Архив Результат
Ответов: 113