Фредерикс: «Мы знаем, что это был не фол на Бене Чилуэлле»

25.04.2021, 13:1712395.012
Фабиан Бальбуэна, Бене Чилуэлле, фол, красную карточку Фабиан Бальбуэна и Бен Чилуэлл на VAR

Защитник Фабиан Бальбуэна получил красную карточку за десять минут до окончания встречи после того, как судья Крис Кавана посчитал, что фол на Бене Чилуэлле оказался слишком грубым.

Райану Фредерикс был разочарован за своего товарища по команде, полагая, что ничего другого он не мог сделать в этой ситуации.

«Я действительно не понимаю. Играя в футбол в течение последних десяти лет, вы знаете, что больше некуда поставить ногу после удара по мячу. Чтобы ударить по мячу, вы должны следовать до конца, иначе он пролетит около десяти метров».

«Если игрок хочет нырнуть и попытаться выиграть мяч, его обязательно зацепят. Никто на поле ни к чему не апеллировал, сам Чилуэлл ни к чему не апеллировал. Да, ему было больно, но мы, футболисты, знаем, что это не фол и уж точно не красная карточка».

«Что есть, то есть, его удалили. После этого мы все еще были в игре, и это просто разочаровывает».


Комментарии (12)
Rok13 #1 25.04.2021 в 13:22 / Материал
Так много разговоров, игра уже заканчивалась и не похоже было что этот эпизод сильно повлиял на исход. Мне показалось, что Бальбуэна мог избежать контакта, а на ногу Бена наступил немного умышленно, но акцентированного удара не было.
4
fedya #2 25.04.2021 в 13:26 / Материал
После того как ударил мяч можно и ногу назад можно убират без проблем, видно было же что не хотел чел назад, а просто типо на небо смотрел как мяч летит, как будто его за это не накажут. Видно же не хотел назад чел, вот и судя чтобы удостоверится о том что ему из ВАРа сказали "Красная карточка" пошел смотреть сам ЛИЧНО, справедливо! Сосите дальше больше и не притворяйтесь ТОПом, пж!
5
Esli33 #3 25.04.2021 в 13:31 / Материал
И я о том же. Продолжение движения после удара по мячу - это движение ноги ВВЕРХ!! А он наступил на игрока уже после того, как инерция движения прошла. Т.е он мог убрать, и наверное убрал бы ногу, но он просто не видел Бена, т.к смотрел на полет мяча, но это игрока не оправдывает.
4
fedya #4 25.04.2021 в 13:32 / Материал
Согласен! Уж бесят уже...
2
fedya #5 25.04.2021 в 13:34 / Материал
Если я ногой на говно наступил бы, я эту прекрасно чевствую, ну этот чел просто смотрит на небо, "Виноваты звезды".
3
Esli33 #6 25.04.2021 в 13:43 / Материал
Короче, красная по делу. Не хера людей калечить, да ещё с видом, типа "а хули ты такой быстрый, на тебе по ноге типа я тебя не видел, а то зае..ал ты меня накручивать, в следующий раз боятся будешь". Вот с такими мыслями делают подобную дичь.
1
tananarivu #12 25.04.2021 в 20:21 / Материал
Попробуйте обходиться без мата. Уверен, у Вас получится.
0
El_Nino #7 25.04.2021 в 13:48 / Материал
Удаление абсолютно по делу. Любой современный судья это подтвердит. Не согласны пока только бывшие футболисты
3
Wilkins_Ray #8 25.04.2021 в 14:00 / Материал
Тоже показалось, что был умышленный удар. Хоть мне и на примере видео этого эпизода рассказали, что Бальбуэна никуда не мог уже убрать ногу, все же сомнения остались.
2
imangali #9 25.04.2021 в 14:48 / Материал
В этом эпизоде согни он ногу немного и на 100% было бы понятно, что не было умышленного контакта. Даже желтой не было бы.
3
chelseakz #10 25.04.2021 в 16:43 / Материал
Это был не фол? Фол не был? Не фол был?
0
Farhades #11 25.04.2021 в 17:01 / Материал
Красная была!!! Нечего оправдываться
1
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
РегистрацияВход
Трансферы ФК Челси
Мини-чат
Ваши предложения.466
Анекдоты234
Лига Чемпионов с Челси500
Ваш идеал Красоты89
Как веселей переждать межсезонку78
Выдача замечаний!367
Как вы относитесь к попытке футбольных топ-клубов создать Суперлигу Европы?
1. Отрицательно
2. Положительно
3. Безразлично
4. Нейтрально
Архив Результат
Ответов: 19