Лента новостей
  • Трансферы
  • Популярные
  • ТОП-10
  • ТОП-5
Новости

Оценки игроков «Челси» в финале Кубка Англии: Колуилл и Кайседо — лучшие, Джеймс начал ржаво, Палмер разочаровал

Оценки игроков «Челси» в финале Кубка Англии: Колуилл и Кайседо — лучшие, Джеймс начал ржаво, Палмер разочаровал
Игроки «Манчестер Сити» и «Челси», фото: ChelseaBlues.Ru

Как сыграли игроки «Челси» в финале? Разбор по оценкам

«Челси» проиграл «Сити» 0:1. Сезон окончен. Трофея нет. Европы, скорее всего, тоже. Как сыграли отдельные футболисты? Football London выставил оценки. Вот кто был хорош, кто плох, а кто просто вышел на поле.

Роберт Санчес — 6. В шлеме, как Чех. Отразил опасный удар Холанна. В голе Семеньо не виноват — удар пяткой с близкого расстояния не спасти.

Уэсли Фофана — 6. Хорошо. Выносил мяч из обороны, пытался начинать атаки. Справился с Доку на своём фланге. Надёжен.

Леви Колуилл — 7 (лучший игрок). Именно его пасов не хватало весь сезон. Он разрывал линии передач, уверенно действовал в защите. Лучший матч после травмы.

Йоррел Хато — 6. Надёжен в тройке защитников. Не провалился. Сделал всё, что требовалось.

Мало Гюсто — 6. Хорошо подключался вперёд. Один прострел на дальнюю штангу мог стать голевым, но никто не замкнул. А вот последняя передача хромала.

Рис Джеймс (капитан) — 5 (самый слабый). Первый старт за два месяца. Начал ржаво — отдал мяч «Сити», Холанн должен был забивать. После перерыва прибавил, но не хватило остроты. Понимаем, что после травмы, но оценка низкая.

Мойсес Кайседо — 7. Везде успевал. Прерывал атаки, начинал свои. В конце матча выключил опасный момент, не дав «Сити» забить второй. Отличная игра.

Марк Кукурелья — 6. Пытался повторить успех матча с «Ливерпулем», но «Сити» нейтрализовал его. Хорош в защите против Семеньо.

Коул Палмер — 6. В защите — красавец. Бегал, отбирал, подстраховывал. А вот в атаке — разочарование. Когда получал мяч в опасной зоне, действовал предсказуемо, терял моменты. Шесть баллов — аванс за работу в обороне.

Энцо Фернандес — 6. Отдал хороший пас Жуану Педро, был агрессивен в начале, но получил жёлтую карточку за фол и сбавил. Удара головой в перекладину не хватило, чтобы сравнять счёт. В целом — неплохо, но без искры.

Жуан Педро — 6. Пытались играть на него навесами, как в полуфинале с «Лидсом», но не сработало. Защитники «Сити» были сильнее.

Замены: Нету (на 74) — 6, вышел левым латералем, оживил игру, но мало времени. Делап (82), Гарначо (86) — не успели повлиять.

Главные выводы:

  • «Челси» не хватило качества в атаке;
  • Палмер не реализовал свой потенциал;
  • Джеймсу нужно время, чтобы набрать форму;
  • Колуилл и Кайседо — игроки, на которых можно строить команду.

Сезон окончен. Оценки выставлены. Теперь — лето, новый тренер и надежда на лучшее. Удачи, «Челси». Возвращайтесь сильными.

2 комментария
Было на голову лучше, чем при студенте, но на этаж ниже, чем при Мареске. Старались не обосраться перед глазами Алонсо и не обосрались.
0
Палмер делал не свою работу
0

Возможность комментировать доступна только авторизрованным участникам ChelseaBlues
Войти в аккаунт

Премьер-лига
Матч-центр
2026-05-09, 14:30
Ливерпуль
1 1
Челси
2026-05-04, 17:00
Челси
1 3
Ноттингем Форест
2026-05-16, 17:00
Челси
- -
Манчестер Сити
2026-05-19, 22:15
Челси
- -
Тоттенхэм
2026-05-24, 18:00
Сандерленд
- -
Челси
Сезонный турнир
Конкурс прогнозов от ChelseaBlues.RU бесплатно.
Поборись за главный приз сезона.
Сделать прогноз
Мини-чат
0 / 300
Ответ для
Найди лучшего
каппера для себя
Честный рейтинг на основе статистики, реальных
отзывов и проходимости
Перейти к рейтингу капперов
1 место
Фактор Фактор 4.9
2 место
Never Alone Never Alone 4.8
3 место
Gsport Gsport 4.6
100% честные данные
50К+ пользователей доверяют