Очередной «косяк» от Кепы или ошибка Зума?

17.10.2020, 19:0021730.023
Кепа Аррисабалага и Курт Зума

Во втором тайме матча «Челси» - «Саутгемптон», ведя в счете 2:1, защита «синих» умудрилась в очередной раз совершить ошибку, которая привела к голу.

После передачи по левому флаге на мяче первым оказался Курт Зума и попытался отдать пас назад Кепе Аррисабалаге. Но передача получилась неудачной и голкипер не успевал к мячу, пытаясь выбить левой нагой практически лежа на газоне.

Мяч проскочил к воротам и попал в штангу, когда Кепа попытался догнать его. Затем Че Адамсу удалось забить второй гол «Саутгемптона».


Комментарии (23)
nikolas #1 17.10.2020 в 19:01 / Материал
Опять про море!
0
Oleg5116050 #2 17.10.2020 в 19:02 / Материал
Оба хороши, достали эти привозы уже.
1
GruzinSergey #4 17.10.2020 в 19:03 / Материал
Согласен, но Кепа первый был на мяче
-3
DrAcula #3 17.10.2020 в 19:02 / Материал
Сугубо ИМХО, тут выбирать не приходится, оба постарались.
2
ilyas10 #5 17.10.2020 в 19:04 / Материал
Когда Кепа в воротах абсолютно любая защита привозит. А спонсор это отдельный мем
-1
ssvfolder #6 17.10.2020 в 19:04 / Материал
Косяк от обоих.
0
rbast #7 17.10.2020 в 19:05 / Материал
Причина результата и в целом плохой игры в тренере.
0
futbol #14 17.10.2020 в 19:11 / Материал
Согласен. Любой нормальный тренер сумеет донести до своих игроков, что ни в коем случае, категорически нельзя "катать" мяч у своих ворот,или заниматься перепасовкой когда соперник высоко прессингует. И что нужно просто выбивать мяч как можно дальше от ворот, и уже там бороться за него. Ну если ФЛ даже это не способен сделать, то о чём ещё вообще можно говорить.
0
Вайзинг #8 17.10.2020 в 19:06 / Материал
Кепа это синоним игры в 10 игроков, без вратаря. Марата, Кепа, Торрес эти испанцы выпили всю кровь болельщикам Челси
-3
Riddick #19 17.10.2020 в 21:37 / Материал
Торреса не трожь, мужик он. Просто не под стиль игры того состава. И в финал победной ЛЧ вывел!
2
Pres #9 17.10.2020 в 19:06 / Материал
Зума дал плохо, но это не повод превращать эту передачу в гол, а кепа это и совершил. Там на изи было сыграть будь у него шары в штарах.
-1
Mihey #10 17.10.2020 в 19:07 / Материал
Кепа не виноват,Зума подсунул Кепе мячь.Не в одном голе нет вины Кепы.
2
Pres #13 17.10.2020 в 19:11 / Материал
А вот аналитики которые отвечают за Whoscored считают по другому. Именно графа Error lead to goal ( ошибка приведшая к голу ) заполнена двумя игроками Хаверц, и Кепа. Зума бы не вышел с рейтингом 7.3 ( второй после вернера с 9) если бы допустил ошибку. Вина второго гола на кепе, не сыграл как должен был. Слава богу там люди не топят за кепу персонально, а "отличают добро от зла"
3
pens #11 17.10.2020 в 19:08 / Материал
Тренерская импотенция Лэмпса всему виной, можете дальше обсуждать индивидуальные ошибки игроков, но игра команды во втором тайме-унылое говно.
-1
rituz77 #12 17.10.2020 в 19:08 / Материал
Зачем кепу ставить, видно что он вообще боится играть, опять мертвый центр, из за этого нет нормальных атак и защита начинает играть нервозно. Лампсу надо пробывать в опорке Джеймса, больше некого, иначе так и будет эта порнография, 2 удара во 2 тайме и полное отсутствие игры.
3
Пулишич #15 17.10.2020 в 19:19 / Материал
эх лэмпард что ты творишь сколько можно ставить в ворота этого урода?интересно на сколько хватит терпения Абрамовича?
0
Yerla #16 17.10.2020 в 19:24 / Материал
во втором голе вины кепы нет, зума подсунул ему конечно... а вот в 3-м голе, выручать надо было кепе, на чисто вратарской реакции... ну что за вратарь который не выручает, сейвы по ходу матча не такие уж выдающиеся...
-2
Wilkins_Ray #17 17.10.2020 в 19:24 / Материал
Что-то эти косяки в традицию начали входить. Как косяк, так где-то рядом Кепа.)
3
McKay #18 17.10.2020 в 21:24 / Материал
Кепа виновен во втором голе, Зума хоть ошибся и отпасовал неудачно Кепа был первым у мяча и обязан был выбивать ногами. Идиот.
2
Rok13 #20 17.10.2020 в 23:07 / Материал
Зума один из лучших в АПЛ по игре на втором этаже и один из худших по игре низом, но надо сказать в этом сезоне прибавил, даже дальние начал раздавать. Во втором мяче он конечно виноват, но Кепа был первый на мяче и основная вина на нем.
1
chelseakz #21 17.10.2020 в 23:09 / Материал
Кепа как обычно не подвел. Можно ставить на тотализатор, что он железно пропустит хоть один. И в этот раз козёл не подвел ))
2
chelseakz #22 17.10.2020 в 23:10 / Материал
И отсутствие Тиаго показало что без него в челси нет цз
1
chelseakz #23 17.10.2020 в 23:11 / Материал
Прискорбно, что мы зависим от старика
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
РегистрацияВход
Новости Челси и АПЛ
Мини-чат
Анекдоты229
Утятина, состоявшиеся трансферы...3182
Разное о Челси.1264
Выдача замечаний!365
Ваш идеал Красоты80
Алешандре Пато15
Есть ли будущее у Фрэнка Лэмпарда в "Челси"?
1. Безусловно, необходимо подождать и успокоиться
2. Будущего у Фрэнка в клубе нет. Его назначение стало ошибкой
Архив Результат
Ответов: 270