• Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Форум Chelsea » Футбольный клуб «Челси» » Футбольные матчи! » Какое из подписаний "Челси" хуже? (Радамель Фалькао или Алешандро Пато)
Какое из подписаний "Челси" хуже?
Чей контракт провальный для "Челси" ?
1.Радамель Фалькао[ 32 ][78.05%]
2.Алешандро Пато[ 9 ][21.95%]
Всего ответов: 41
dobriyДата: Четверг, 17.03.2016, 20:03 | Сообщение # 1
Ассистент
Группа: Администратор
Сообщений: 377
Награды: 6
Статус: Offline



БОЛЕЮ ЗА ЧЕЛСИ
MaxFanДата: Четверг, 17.03.2016, 20:14 | Сообщение # 2
Игрок молодежки
Группа: Легенды
Сообщений: 41
Награды: 0
Статус: Offline
Моё мнение,что Пато. Пато взяли,а он даже ни разу не вышел на поле. Фалькао хотя бы выходил и забивал,это уже плюс,мизерный,но плюс.

Перестать поддерживать свой клуб может каждый, а сохранить верность один из тысяч!
LeagueofshadowsДата: Четверг, 17.03.2016, 20:54 | Сообщение # 3
Игрок молодежки
Группа: Болельщики
Сообщений: 2
Награды: 0
Статус: Offline
Почему нет варианта, "оба", так как Фалькао почти не играл (а когда играл ни чего как и в МЮ не делал), а Пато может и вовсе не выйти

Сообщение отредактировал Leagueofshadows - Четверг, 17.03.2016, 20:54
Wilkins_RayДата: Четверг, 17.03.2016, 21:10 | Сообщение # 4
Основа
Группа: Модератор
Сообщений: 93
Награды: 17
Статус: Offline
На мой взгляд, все-таки Пато. Фалькао порой, хоть выходил на поле и даже отличился, Пато же толком похудеть не может, не говоря уже про его выход на поле.)
NekruzДата: Четверг, 17.03.2016, 21:44 | Сообщение # 5
Основа
Группа: Заблокированные
Сообщений: 115
Награды: 4
Статус: Offline
Конечно же Фалькао, я ждал от него очень много, думал что связка Коста и Фалькао отлично сработает, но увы.
А Пато что от него я и не ожидал что то сверхъестественное!


Сообщение отредактировал Nekruz - Четверг, 17.03.2016, 21:46
Joseph_KДата: Четверг, 17.03.2016, 22:10 | Сообщение # 6
Помощник тренера
Группа: Болельщики
Сообщений: 587
Награды: 9
Статус: Offline
Не буду голосовать. Оба. Я изначально был уверен, что они не заиграют у нас.

Chelsea is our name
rotvail_fanДата: Четверг, 17.03.2016, 22:10 | Сообщение # 7
Резервист
Группа: Легенды
Сообщений: 38
Награды: 0
Статус: Offline
На мой взгляд оба трансфера провальные, Фалькао редко играет, Пато так вообще не разу не выходил на поле.

Следователь-это не должность, а призвание!
ВиллианДата: Четверг, 17.03.2016, 22:22 | Сообщение # 8
Ключевой
Группа: Болельщики
Сообщений: 168
Награды: 1
Статус: Offline
Это очередной прокол администрации и впервую очередь Хиддинка. Это он настаивал
чтобы взяли Пато, но потом по нам неизвестной причине они его морозят на скамейке. Что, 15 минут не могут дать парню? Короче Ахтунг? Неужели Барселона такие утюги, что с удовольствием берут Пато к себе?

Гнать тренерский штаб да и Гус тут уже задержался. Ничего ог нового не внёс.


Сообщение отредактировал Виллиан - Четверг, 17.03.2016, 22:25
imangaliДата: Пятница, 18.03.2016, 08:02 | Сообщение # 9
Резервист
Группа: Болельщики
Сообщений: 23
Награды: 0
Статус: Offline
Их сравнивать разве можно? Фалькао показал мизер то что от него ожидали второму даже шанса не дали.
Andrew_LДата: Пятница, 18.03.2016, 08:40 | Сообщение # 10
Резервист
Группа: Журналист
Сообщений: 23
Награды: 3
Статус: Offline
Причин невыхода на поле Пато мы точно не знаем. Но поскольку он точно не приносит никакой пользы команде, его трансфер более провальный. На сегодня.
Форум Chelsea » Футбольный клуб «Челси» » Футбольные матчи! » Какое из подписаний "Челси" хуже? (Радамель Фалькао или Алешандро Пато)
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Поиск: