Russian Speaking Supporters club
Страница 1 из 212»
Форум Chelsea » Футбольный клуб «Челси» » Футбольные матчи! » Какое из подписаний "Челси" хуже? (Радамель Фалькао или Алешандро Пато)
Какое из подписаний "Челси" хуже?
Чей контракт провальный для "Челси" ?
dobriyДата: Четверг, 17.03.2016, 20:03 | Сообщение # 1

Администратор За активность За общение За активное общение За любовь к клубу
Главный тренер
Сообщений: 347
Награды: 3
Репутация: 1854
Статус: Offline



БОЛЕЮ ЗА ЧЕЛСИ
 
MaxFanДата: Четверг, 17.03.2016, 20:14 | Сообщение # 2

Резервист
Сообщений: 34
Награды: 0
Репутация: 326
Статус: Offline
Моё мнение,что Пато. Пато взяли,а он даже ни разу не вышел на поле. Фалькао хотя бы выходил и забивал,это уже плюс,мизерный,но плюс.

Перестать поддерживать свой клуб может каждый, а сохранить верность один из тысяч!
 
LeagueofshadowsДата: Четверг, 17.03.2016, 20:54 | Сообщение # 3

Игрок молодежки
Сообщений: 2
Награды: 0
Репутация: 50
Статус: Offline
Почему нет варианта, "оба", так как Фалькао почти не играл (а когда играл ни чего как и в МЮ не делал), а Пато может и вовсе не выйти

Поставить статус

Сообщение отредактировал Leagueofshadows - Четверг, 17.03.2016, 20:54
 
Wilkins_RayДата: Четверг, 17.03.2016, 21:10 | Сообщение # 4

Запасной
Сообщений: 40
Награды: 15
Репутация: 5543
Статус: Offline
На мой взгляд, все-таки Пато. Фалькао порой, хоть выходил на поле и даже отличился, Пато же толком похудеть не может, не говоря уже про его выход на поле.)

Всему своё время, и время всякой вещи под небом.
 
NekruzДата: Четверг, 17.03.2016, 21:44 | Сообщение # 5

За активность За общение
Основа
Сообщений: 87
Награды: 1
Репутация: 3958
Статус: Offline
Конечно же Фалькао, я ждал от него очень много, думал что связка Коста и Фалькао отлично сработает, но увы.
А Пато что от него я и не ожидал что то сверхъестественное!


Я Некруз, фанат ФК-ЧЕЛСИ!
фантастический игрок, легенда ЧЕЛСИ, величайший футболист 21 века
Фрэнк Лэмпард - спасибо тебе за то что являюсь часть этого Великого Клуба ЧЕЛСИ.


Сообщение отредактировал Nekruz - Четверг, 17.03.2016, 21:46
 
Joseph_KДата: Четверг, 17.03.2016, 22:10 | Сообщение # 6

За активность За общение За активное общение За любовь к клубу
Помощник тренера
Сообщений: 587
Награды: 8
Репутация: 2898
Статус: Offline
Не буду голосовать. Оба. Я изначально был уверен, что они не заиграют у нас.

Chelsea is our name
 
rotvail_fanДата: Четверг, 17.03.2016, 22:10 | Сообщение # 7

Резервист
Сообщений: 38
Награды: 0
Репутация: 83
Статус: Offline
На мой взгляд оба трансфера провальные, Фалькао редко играет, Пато так вообще не разу не выходил на поле.

Следователь-это не должность, а призвание!
 
ВиллианДата: Четверг, 17.03.2016, 22:22 | Сообщение # 8

За активность За общение
Основа
Сообщений: 149
Награды: 0
Репутация: 353
Статус: Offline
Это очередной прокол администрации и впервую очередь Хиддинка. Это он настаивал
чтобы взяли Пато, но потом по нам неизвестной причине они его морозят на скамейке. Что, 15 минут не могут дать парню? Короче Ахтунг? Неужели Барселона такие утюги, что с удовольствием берут Пато к себе?

Гнать тренерский штаб да и Гус тут уже задержался. Ничего ог нового не внёс.


Поставить статус

Сообщение отредактировал Виллиан - Четверг, 17.03.2016, 22:25
 
imangaliДата: Пятница, 18.03.2016, 08:02 | Сообщение # 9

Игрок молодежки
Сообщений: 13
Награды: 0
Репутация: 192
Статус: Offline
Их сравнивать разве можно? Фалькао показал мизер то что от него ожидали второму даже шанса не дали.

Болельщик
 
Andrew_LДата: Пятница, 18.03.2016, 08:40 | Сообщение # 10

Игрок молодежки
Сообщений: 14
Награды: 2
Репутация: 1753
Статус: Offline
Причин невыхода на поле Пато мы точно не знаем. Но поскольку он точно не приносит никакой пользы команде, его трансфер более провальный. На сегодня.

Поставить статус
 
Форум Chelsea » Футбольный клуб «Челси» » Футбольные матчи! » Какое из подписаний "Челси" хуже? (Радамель Фалькао или Алешандро Пато)
Страница 1 из 212»
Поиск:
Логотип Yakohoma Логотип Adidas Логотип Singha Beer Логотип EA Sports Логотип Gazprom Логотип Delta
Полоска тени