0.1 xG против «Челси». Худшая атака «Тоттенхэма» в истории АПЛ

К «Тоттенхэму» после поражения 0:1 от «Челси» идеально подходит один из футбольных клише:

Мы могли бы играть до 900 минут и все равно не забили бы!

«Шпоры» показали крайне некомпетентную игру в атаке в субботнем лондонском дерби. Это скудное поражение выглядело невероятно уродливо в глазах болельщиков.

Матч имел особое значение для Томаса Франка. Датчанин надеялся стать лишь вторым тренером «Тоттенхэма» в истории Премьер-лиги, который обыграл бы «Челси» в своей первой попытке. Более того, «синие» подходили к дерби в достаточно уязвимом состоянии.

Однако все оптимистичные прогнозы о том, что Франк переиграет своего визави, оказались ошибочными. «Тоттенхэм» получил то, что сам планировал сделать с гостями: его примитивное построение атак было полностью разрушено грамотным прессингом «Челси». По сути, работа «Челси» без мяча позволила им доминировать в субботнем матче.

Игра была ужасна для глаза и, что еще хуже, для статистики.

«Тоттенхэм» продемонстрировал исторически низкий атакующий показатель

90 минут. Три удара. Один в створ. 0.1 ожидаемых гола (xG). Это была исторически плохая атакующая игра «Тоттенхэма» под руководством Томаса Франка.

По данным Opta, показатель 0.1 xG является самым низким среди всех команд Премьер-лиги в этом сезоне. Это также второй худший показатель «шпор» с тех пор, как эти данные стали доступны (сезон 2012/13). Хуже было только при Нуну Эшпириту Санту в сентябре 2021 года (0.06 xG).

Я никогда не руководил командой, которая создавала так мало за одну игру, — прокомментировал Франк столь неубедительное выступление своей команды.

Однако такая атакующая скромность стала тенденцией в коротком тренерском сроке датчанина. С момента первого тура сезона «Тоттенхэм» ни разу не достиг показателя выше 1.7 xG за матч. Их переигрывали по этому ключевому показателю в восьми из 13 матчей Премьер-лиги и Лиги чемпионов.

Анализ Джейми Каррагера на Monday Night Football дополнительно подчеркнул проблемы, указав на недостаток смелости у игроков «шпор», особенно в опорной зоне, что позволило «Челси» полностью задушить их.

Все эти проблемы слились воедино, обеспечив худший атакующий результат. При такой низкой эффективности (0.1 xG за 90 минут) «Тоттенхэму» потребовалось бы 15 часов игрового времени, чтобы создать достаточно моментов для одного забитого гола.