Бен Джейкобс дал объяснение задержке VAR в матче «Челси» и «Брайтона»

Неразбериха с VAR, связанная с поздним назначением пенальти в ворота «Челси» в матче с «Брайтоном» объяснена.

В воскресенье «Челси» и «Брайтон» провели захватывающий матч на «Стэмфорд Бридж».

Благодаря голам Энцо Фернандеса и голу Леви Колвилла «Челси» одержал столь необходимую победу со счетом 3:2.

За «чаек» забили Факундо Буонанотте и Жоао Педро.

Под конец матча судья Крейг Поусон назначил пенальти в ворота «Челси» за якобы имевший место гандбол со стороны Колвилла.

Однако после проверки VAR стало ясно, что мяч попал Колвиллу в лицо, и решение о пенальти было отменено. К недоумению многих, в том числе и игроков «Брайтона», матч начался с вбрасывания мяча.

Игроки «Брайтона» утверждали, что мяч попал в Колвилла перед тем, как улетел за спину, и поэтому должен был быть угловой.

Однако позже было объяснено, что судья на самом деле принял правильное решение начать матч с вбрасывания мяча.

Согласно действующим правилам, если матч должен быть возобновлен по отмененному решению VAR, то для возобновления матча используется дроп-бол.

Журналист Бен Джейкобс написал в социальных сетях: «Разъяснение по поводу апелляции «Брайтона» на пенальти в добавленное время. Мяч явно попал в лицо Леви Колвиллу, но Крейг Поусон назначил пенальти».

«Затем он был отправлен к монитору, чтобы просмотреть и справедливо исправить решение. Так как решение было отменено, то мяч был разыгран с вбрасывания, а не с углового для «Брайтона», что является правильным применением правил».

Говоря об этом решении, менеджер «синих» Почеттино сказал: «Почему они назначили пенальти, а затем проверили (гандбол от Колвилла) VAR? Трудно понять, почему. Это не жалоба, а критика. Почему пенальти в ворота на Мудрике ждал VAR, а у него не было гандбола? Это так странно, как мы иногда используем VAR. Но мы должны быть счастливы после победы».