Бывший владелец «Кристал Пэлас» Саймон Джордан высказал свою теорию о том, почему «Тоттенхэм» уволил Жозе Моуринью перед финалом «Кубка лиги».
Португальский тренер был освобожден от своих обязанностей в понедельник после 17 месяцев работы, всего за шесть дней до того момента, когда они выйдут бороться за первый трофей за 13 лет в матче против «Манчестер Сити» на «Уэмбли». Речь, конечно, про «Кубок Лиги».
«Тоттенхэм» в любом случае собирался его уволить, независимо от результата финального матча «Кубка Лиги», который состоится в воскресенье. Поэтому, если бы они выиграли «Кубок Лиги», я думаю, что «Тоттенхэм» все равно уволил бы Жозе Моуринью».
«Почему они сделали это раньше? Я смотрю на Дэниела Леви, смотрю на Джо Льюиса.. И я думаю, что если бы Моуринью выиграл этот кубок, то он бы эффективно сделал то, для чего его пригласили - а именно завоевал какой-то титул. И если бы его тогда уволили, он не только получил бы компенсацию по своему контракта, но и мог бы, как Антонио Конте, подать в суд на «Тоттенхэм» за несправедливое увольнение. На том основании, что он сделал именно то, для чего его сюда пригласили».
«Конте подал в суд на «Челси». Он не только получил деньги, которые ему причитались от «Челси» до конца его контракта, независимо от того, что он работал на кого-то другого… он также получил еще один большой мешок денег».
«У меня такое ощущение, что победа в «Кубке лиги» ничего не значит для «Тоттенхэма». Вернее, это для них не так важно, как вовремя избавиться от Жозе Моуринью и не платить ему больше денег в результате того, что он, возможно, выиграл бы «кусок серебра».