Марк Клаттенбург объясняет, почему после VAR не дали красную карточку Папе Матару Сарру во время матча «Челси» - «Тоттенхэм»

Матч «Челси» с «Тоттенхэмом» в четверг вечером на «Стэмфорд Бридж», безусловно, был полон инцидентов, но один из них сильно выделяется: речь про эпизод с возможной красной карточкой Сарру за фол на Кайседо.

«Челси» вернулся после международного перерыва и завоевал три очка в Премьер-Лиге, благодаря победе над «шпорами» со счетом 1:0.

Победу хозяевам на «Стэмфорд Бридж» принес гол Энцо Фернандеса на 50-й минуте. В результате «синие» вернулись на четвертую позицию в турнирной таблице Премьер-Лиги.

Энцо Мареска и все фанаты «синих» думали, что команда удвоила свое преимущество во втором тайме, когда Мойзес Кайседо забил потрясный гол, но после долгой проверки VAR признал, что Леви Колвилл был в офсайде.

Впрочем, на этом вмешательство VAR не закончилось.

«Шпоры» сравняли счет, когда вышедший на замену Папе Матар Сарр ударом с дальней дистанции пробил голкипера «Челси» Роберта Санчеса. Однако гол не был засчитан из-за грубого фола Сарра на Кайседо за мгновение до того, как мяч оказался в сетке. Отменили его тоже после вмешательства VAR.

Марк Клаттенбург вынес вердикт по поводу НЕ удаления Папе Матара Сарра в матче с «Челси».

Сарр получил желтую карточку за атаку на Кайседо, когда было принято решение отменить гол «шпор».

В эксклюзивной беседе с The Chelsea Chronicle бывший судья Марк Клаттенбург объяснил, почему наказание Сарра в виде желтой карточки было правильным решением. Он рассказал почему это не красная карточка, о которой просили некоторые болельщики.

Он сказал:

Сарр охотился за мячом, и когда он пытался достать мяч, Кайседо переставил ногу, чтобы прикрыть мяч, и словил ногу Сарра.

Чтобы подобный фол соответствовал критериям красной карточки, в нем должны присутствовать определенная сила, злой умысел и скорость, что поставило бы вызов под угрозу безопасность и здоровье футболиста. В этом эпизоде не было всего вышеперечисленного, а для того, чтобы наказать игрока красной карточкой, необходимо, чтобы все вышеперечисленное было.

На самом деле, если присмотреться, Сарр зацепил его ногу внешней стороной стопы, а не шипами, и согнутой, а не прямой ногой. Это безрассудный поступок, который должен быть наказан предупреждением, что собственно и произошло».

Какие бы доводы не приводил Клаттенбург, мы все видели этот эпизод и видели, как за менее грубые нарушения игроков удаляли...