Лента новостей
  • Трансферы
  • Популярные
  • ТОП-10
Новости

Райт: «Парня удалили за удар по мячу! ХАХАХА!»

Бальбуена, Чилуэлл, удаление, Вест Хэм, Челси, Райт, Линекер, Таунсенд
Фабиан Бальбуена и Бен Чилуэлл, фото: Getty Image

В матче между «Вест Хэмом» и «Челси» был удален футболист «молотков» Фабиан Бальбуена, но далеко не все поняли решение арбитра Криса Каваны.

Иан Райт: «Удален за удар по мячу! Аахааххахахаахахахаха!»

Гари Линекер: «Как ВАР и судья могут так ошибаться? Это просто немыслимо! Совершенно непонятное решение».

Андрес Таунсенд: «Я просто не верю... Я только что стал свидетелем того, как человека удалили за удар по мячу. ЭТО ДОЛЖНО ПРЕКРАТИТЬСЯ! ИГРА КАТИТСЯ В П**ДУ!» 


32 комментария
Эти нытики в конец охерели уже
+10
Чуть не сломал ногу Чилвел, сами то если были бы в месте Бена ныли бы как с*чем.
+19
Я согласен. Нужно подходить объективно и отбросить эмоции. Удаление ошибочное. Вальбуена не играл грубо.После удара продолжил движение и наступил на Чиллуэла случайно. Могла быть серьезная травма, но футбол контактный вид спорта и подобные эпизоды случаются постоянно.
+1
Не хочу Вам зла, но представьте, что Вам вот так "случайно" наступили на яйца. И что Вы потом будете говорить девушкам, оправдывая эту случайность?
+6
Удаление - это наказание за УМЫШЛЕННУЮ грубость.
+5
идиотская аналогия дед
+1
Видно, что не шел дальше, не останлвил ногу, специально!
+4
Он ему колено мог оторвать если что! Случайно так!
+4
Солидарен. Это не красная. Бальбуена был на мяче, ударил по нему, и смотрел на него. Дальше работает физика: за 0,0001 сек он никак не успел бы убрать ногу, но он и не акцентировал внимание на Чилуэлле. + если посмотреть на его опорную, то все станет еще яснее. Абсолютно игровой момент.
+1
Вспомни за какой фол Сильву удалили...будет всё ясно
+3
Сильва не коснулся мяча а этот сыграл чисто в мяч.
+2
Хорошо ,что у нас есть адекватные болельщики ,
0
Мяча Сильва не коснулся и двигался так же по инерции, а тот уже от мяча избавился. Трактовать можно по разному, как и в данном случае.
0
Силве дали желтую, а не прямую красную..
0
Редко но соглашусь с Дедом. Парень сыграл жестко но в мяч. А чилвел не успел и получил травму в игровом жестком эпизоде. Тот кого удалили был первым на мяче. Удаление ошибочное. Желтая максимум.
+1
Обсолютно верно .
0
Недавно Сильву тоже удалили, хотя он да не играл на мяч, но его контакт не был настолько груб чем этот.
0
Там было акцентированное движение в ногу Чилли. Даже если у него поехала опорная нога в момент удара, инстинктивное движение назад должно быть, что бы избежать травмы сопернику. А Бальбуэна делает движение вперёд. Это и сыграло главную роль в принятии решения судьёй. Хотя по игре реф много прощал ВХЮ, и свистел каждый полуфол синим.
+18
Согласен!
+2
Почему тогда ставят пенальти когда защитник в штрафной играет в мяч а после задевает ногу нападающего тогда эти эксперты почему то не кукарекуют
+4
Они видят только удар по мячу, а продолжение действия для для них чужды как и последствия! Это хорошо что он рефлекторно замедлился, иначе было только хуже! Действие имело место быть, и это факт, так что иди в ж..у уважаемые эксперты!
+1
Гари Линекер: «Как ВАР и судья могут так ошибаться?

а судья и не ошибался! КК - законная! и еще дополнительно нужно дать дискву на 3-4 игры!
0
Да все уже, матч выигран, человек удалён
Тем более что матч был выигран до удаления а не после, в отношении Челси такое было много раз.
+1
Не справедливое удаление, судья ошибся , он мог ошибиться и в нашу сторону.
Все критикуют не Челси ,а судью так что неадекваты и глоры фанатики успокойтесь , или вы болеете за судью ,что так сильно ущемились ?
+1
Дебилы! Он чуть не оторвал ногу! После удара футболист должен собрать ноги а не вперед пускать мля!
0
Ерунда. Хоть и сыграл в мяч, но ногу не убрал.Судья посчитал что до контакта мог убрать понимая что может нанести травму. На повторе кажется что умышленно он это делает
+1
Не имеет значения игра в мяч, удаление было за грубую игру после игры в мяч, на повторе видно, что он специально наступил на ногу Чиллвела
0
обсудили этот момент с судьями
игрок ВХЮ играл в мяч, бесспорно
но он мог избежать контакта с игроком Челси...
либо попытаться причинить ему наименьший вред...
в данном моменте нет попытки избежать дальнейшего контакта
это КК - без вариантов
+3
Много разговоров.. там сначала просмотрели много специалистов. потом позвали арбитра. В мяч не в мяч но он чуть ему не сломал ногу , умышленно не умышленно. Это красная
0
Сыграл очень грубо, в мяч или нет, специально или нет не имеет значения. Я за красную в таких случаях. Вспоминаю Сонга,в прошлом сезоне двоих отправил на костыли, а как он плакал после каждой оторванной ноги...тоже играл мяч тварь.
0
Красной быть.
Да не умышленно возможно и что игровой момент, но это не отменяет грубую игру в ноги.
Неумышленно когда в штрафной в руку защитнику попадает, мы же тоже удаляем и ставим пенальти как за фол последней надежды.
+1
Красная не за удар по мячу, а за умышленную грубость. Опытный судья Кавана ее увидел, а вот менее опытный, возможно, увидел бы лишь удар по мячу.
0

Возможность комментировать доступна только авторизрованным участникам ChelseaBlues
Войти в аккаунт

Премьер-лига
Матч-центр
05.07.2025, 04:00
Палмейрас
1 2
Челси
28.06.2025, 23:00
Бенфика
1 4
Челси
08.07.2025, 22:00
Флуминенсе
- -
Челси
08.08.2025, 21:00
Челси
- -
Байер
10.08.2025, 17:00
Челси
- -
Милан
Мини-чат
Для добавления сообщения необходима авторизация