Спорный гол «Брентфорда»: «Челси» считает, что команду лишили трёх очков

После матча «Челси» — «Брентфорд» не утихают споры по поводу гола, который позволил «пчёлам» сравнять счет. Многие болельщики «Челси», пересмотрев эпизод, уверены, что игрок «Брентфорда» находился в офсайде, когда был выполнен длинный вброс из аута.

Хотя мяч не коснулся его, фанаты считают, что он активно влиял на игру, находясь на пути и в поле зрения Риса Джеймса. По их мнению, это помешало защитнику занять более выгодную позицию для борьбы за мяч.

В то же время, немалая часть вины за пропущенный гол легла на Алехандро Гарначо. Ему ставят в упрек недостаточную активность и «сонное» состояние в момент вброса, что, как многие считают, помешало предотвратить взятие ворот.

Напомним, что «Челси» был близок к победе, после того как Мойзес Кайседо забил эффектный гол в концовке матча. Однако через несколько минут после празднований «Брентфорд» использовал свою «фирменную» тактику с длинным аутом и сравнял счет.

Журналист The Daily Mail Киран Гилл предоставил официальную информацию по эпизоду. По его данным, судьи на поле не усмотрели офсайда, посчитав, что Данго Уаттара не оказал «явного влияния» на игру до того, как Фабиу Карвалью забил гол.

Система VAR также не изменила решения. VAR-арбитр Джеймс Белл посчитал, что это «субъективное решение судьи на поле», и не усмотрел «явной и очевидной ошибки», необходимой для вмешательства. Глава PGMOL (организации судей) Ховард Уэбб настаивает на высоком пороге для вмешательства VAR.

По словам Гилла, специалист «Челси» по стандартам Бернардо Куэва был одним из тех, кто настаивал на том, что Уаттара помешал игре. Возможно, эпизод будет разобран в следующем выпуске программы «Match Officials Mic’d Up» для получения официальной позиции Уэбба.