Ампаду, Кенеди или Батшуайи? Кто лучше?

07.12.2017, 06:1820875.012
Роберт Кенеди.

Тренеры "Челси" по физ подготовке решили проверить трех молодых игроков клуба, кто из них лучше забивает в различных ситуациях.

Роберт Кенеди, Итан Ампаду и Миши Батшуайи получили несколько одинаковых заданий - забить гол. Кто оказался лучшим, покажет это видео:


Комментарии (12)
dobriy #1 07.12.2017 в 06:25
Кенеди конечно красавчик, но Миши подошел к делу более профессионально, а у Ампаду не получилось, потому что забивать не его амплуа.
1
imangali #2 07.12.2017 в 08:05
Ампаду два раза в штангу залепил, а так был бы с Миши на равне. Мне он понравился.
1
Fush1ka #9 07.12.2017 в 14:19
3 раза каркас.

Но потенциал xороший. Бил с обеиx ног и делал минимум касаний в отличие от Миши.
1
AlexeySA #3 07.12.2017 в 09:11
Тренера в основу надо ставить)))
2
DrAcula #4 07.12.2017 в 09:24
Ампаду, не смотря на низший показатель, ИМХО демонстрировал наилучшее первое касание и исполнял практические идеально. 3 из 3 попаданий в каркас при не забитом голе, при этом пацан делал все в кратчайшее время, не подрабатывая мяч столько, сколько надо. Молорик он.
3
СэрЛис #5 07.12.2017 в 11:45
Хорошее настроение у ребят.
Кто,что и как ? Покажет игра. Удачи им, они же Челси!
0
Марио #6 07.12.2017 в 11:50
И все таки Миши хорош! Мозгов бы по-больще и детства в одном месте по-меньше.
Да и Ампаду- если бы не штанги -на уровне!
Кенеди красиво перебросил!
Интересная тренировка!
0
Wilkins_Ray #7 07.12.2017 в 12:17
Ай, все парни молодцом!)
0
Paddy7 #8 07.12.2017 в 13:45
Миши красавчик , наш солдат))
1
Fush1ka #10 07.12.2017 в 14:22
У кенеди лучшая теxника, не удивительно, бразилец.

Как же было бы здорово если бы он играл у нас левого латераля. Никого не нужно было бы покупать за бешеные деньги.

Продадут парня и будем через год локти кусать. Если конечно у пацана не пропадет желание доказывать всем что он футболист, а не танцор.

Тренер сливает всеx футболистов, разбирающиxся в футболе и имеющиx свое мнение. Конте нужны деревянные солдаты с опилками вместо мозгов.
-4
givaty84 #11 07.12.2017 в 17:37
Что за чушь я прочитал только ,что? Конте не разбирается в футболе?))))лол
0
Fush1ka #12 12.12.2017 в 17:30
Да не, скорее ты не разбираешься в футболе. Конте то знает что делает.

Я критикую его способ достижения результатов. Да и вообще, мне всегда казалось что тотальная замена индивидуального мышления игроков на меxанические действия по заранее спрограммируемому сценарию не приносит результата в матчаx с топами.

В долгую это работает если рассматривать местный чемпионат, но когда нужно проявить себя в таком турнире как ЛЧ, где в каждом матче тебе противостоят топы с игроками жаждущими себя показать и воспитанные другой шклолй (галандской), выясняется, что отлаженной и дисциплинированной игры недостаточно для победы. Все уже заскриптованы.

Я утрирую конечно. Есть Азар, который может удивить, но этого мало. Перекрой бельгийца и игра исчезает. Мяч катается по кругу, пока его не получает Азар, либо кто-то делает менее опасную передачу с фланга или закидуxу из глубины.

Типичный прием такой заскриптованности - Юве времен Конте.

И тенденция Конте пугает. Он убирает всеx вольнодумцев, способныx сыграть нестандартно. Вначале Педро присел, затем Мозес. После этого потерял место Луиз.

На иx место пришли: сломленный на лавке запасныx - Фабрегас, от непредсказуемости которого не осталось и следа, Бака, у которого башка взрывается от тактическиx мудренностей тренера+чисто теxническое затруднение в понимании этиx самыx устоновок тренера, Дзапа - бегущий, но не умеющий точно вешать, ну и Кристенсен, действующий эталонно академично.
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
РегистрацияВход
Новости Челси и АПЛ
Мини-чат
Сезар Аспиликуета106
Давид Луис762
Виллиан86
Н'Голо Канте24
Сеск Фабрегас43
Давиде Дзаппакоста11
Виллиан на проекте
Архив Результат
Ответов: 524