Каскарино: "И почему "Челси" продал Старриджа?"

26.08.2013, 22:5830155.017
Даниэль Старридж Даниэль Старридж

Бывший футболист "Челси" Тони Каскарино с удивлением смотрит на происходящее в клубе и не понимает, почему клуб продал Даниэля Старриджа в "Ливерпуль".

"Жаль, что Даниэль Старридж играет за "Ливерпуль". У меня до сих пор в памяти его игра за нашу команду. Он, как хищник, всегда готов расстрелять ворота противника. Он классный снайпер. Эгоист? Да это только в плюс форварду. От нападающего ждут забитых мячей, а не красивых передач. Он мужчина, всегда рвется в бой и идет вперед. Я понимаю, почему он хотел сменить команду, ведь ему не давали играть, когда он был действительно лучше тех, кто остался в команде".

"Многие фанаты говорят, что скоро Даниэль вернется в "Челси", за 50 миллионов фунтов стерлингов. Я не буду удивлен, он будет стоить таких денег. Я жду его возвращения".

Редакция ChelseaBlues.Ru:SnikeНашли ошибку?

Комментарии (17)
Hooligan_of_Chelsea #1 26.08.2013 в 23:41 / Материал
этот вопрос задал себе каждый, скажу только одно плохое в его сторону, что он очень жаден, за ради своего он готов даже отдать победу противнику! в остальном он хорошо! Хотя как вижу за Ливерпуль стал чуть помягче, гляди когда и вовсе станет командным игроком!
6
Mr-Governing #4 26.08.2013 в 23:55 / Материал
Согласен. В Ливерпуле стал по мягче. Не буду говорит что его воспитал Родержс так, а скорее убежден в том что отказ Челси от его услуг, стало причиной, точнее мотивацией доказать всем и вся, что один Лондонский клуб ошибся.
1
Franky #2 26.08.2013 в 23:51 / Материал
Да, очень жаль, что в него не поверили. Самый главный минус времени ДиМаттео - это продажа двух классных игроков - Старриджа и Мейрелеша. Их клубу очень не хватает. А Старридж, хоть и жадный, но при правильном тренере и доверии сейчас бы всех рвал.
2
Mr-Governing #3 26.08.2013 в 23:53 / Материал
А я не жалею что он ушел. Может быть такое что в Ливерпуле просто ему легче играть. Так же как Ба было легче играть в Ньюкасле. Красные его уровень, вот и показывается себя там во всей красе. Такое было и в Болтоне. Так что я не удивлен. И я не удивлюсь если его вернуть сейчас, и он не будет забивать.
2
Chelseafan_8 #5 27.08.2013 в 00:04 / Материал
Вот только не сыпь нам соль на рану... многие до сих пор не понимают зачем он был продан. Только потом было понятно что это была ошибка...
-1
Rus1k #6 27.08.2013 в 00:28 / Материал
В его жизни пока было 4 клуба.2 были с приставкой топ(Челси и МС),где он не показал ровным счетом ничего,а вот в "Болтоне" вроде заиграл,вернулся в "Челси" и захотел очень многого,тут его осадили и он обиделся и ушел в "Ливерпуль",где полсезона без нытья играл на фланге.И что теперь мне предлагают ныть и плакать об уходе этого эгоиста?Нет,уж спасибо.Футбол командная игра и я сторонник командой и пасовой игры.Чего при наличии ДС в составе,я не получу.
1
SkySports11 #10 27.08.2013 в 00:56 / Материал
Не играл он на фланге там, даже с Суаресом в старте. Могу кинуть интервью Роджерса о том, что он собирался и собирается использовать его как чистого напа
0
Rus1k #11 27.08.2013 в 01:04 / Материал
Честно говоря,мне все равно,что он там в интервью говорил.Мне важен факт того,что в прошлом году я лично своими глазами наблюдал,как ДС молча пашет на фланге атаки Ливерпуля.Сейчас он играет центрального лишь по причине отсутствия Суареса.Вот тебе и все интервью.Вот тебе и талантливость ДС.Он будет ярким игроком,но только в средних клубах.
1
SkySports11 #16 27.08.2013 в 15:14 / Материал
Ахаха, а то что твой Торрес как дерево играет пускай, ну да, пускай лучше такие напы у нас играют
0
Rus1k #17 28.08.2013 в 12:53 / Материал
Друг мой,у тебя уже серьезный бзик насчет Торреса.В моем комментарии ни слова о нем не было написано.Здесь идет речь о ДС,а не о Торресе.Не пытайся приписать тех кого ненавидишь к каждому комменту,не пытайся обличать меня,так как мне просто плевать на твое мнение,у меня есть свое и его я буду отстаивать до конца.У тебя нет ни доводов ничего чем ты можешь доказать полезность ДС во время его прибывания в Челси.Однока же я могу доказать его бесполезность.Повторю он посредственность и судьба ему играть в командах которые не хватают с неба звезд,а любой переход в клуб по серьезней приведет к тому,что он там скатится и будет ныть о всякой ерунде.
0
Chelseafan_8 #13 27.08.2013 в 01:53 / Материал
Rus1k, ну конечно... играя не на позиции чистого фораврда он ничего полезного не сделает, только мяч потеряет. А физрук-Брендан его использует по назначению и Дэни клепает. Я тоже сначала думал, что он заднищавится в Ливерпуле со своим эгоизмом, но на деле всё оказалось не так... При наших напах его действительно не надо было отпускать. Вот если бы у нас играли более мастеровитые напы, то никто бы не жалел об этой потере абсолютно!)))
0
BlueCzar #7 27.08.2013 в 00:33 / Материал
не хотели его ставить ЦФ, а ведь щас он был бы очень кстати.. жаль, искренне жаль, что мы его продали..
0
Juan_Manuel_Mata #8 27.08.2013 в 00:40 / Материал
Игрок шикарный, до сих пор жалею что продали Старриджа, ему не дали места в основном составе, а именно усыновленный сын РА- Ф.Торрес!!
0
SkySports11 #9 27.08.2013 в 00:55 / Материал
И действительно? А сейчас вон кто играет, кто в матче с Халлом ни одного удара не нанес по воротам
-2
Drogba77 #12 27.08.2013 в 01:24 / Материал
Ди Матео был не прав Вождь , Старидж и Мейрелишь должны были остаться в команде!!!!!!!!
1
Carefrее #14 27.08.2013 в 15:03 / Материал
в Челси у него не катило. даже Торрес в своей худшей форме смотрелся предпочтительнее. не жалел и никогда не буду жалеть об уходе Старриджа!
0
aorlik #15 27.08.2013 в 15:13 / Материал
Ну да, мы все задаем этот вопрос, но смысл это сейчас делать, обсуждать, может быть у него тут в центре и не поперло бы, мы это сейчас и не узнаем. Так что нет смысла говорит, ах если.
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
РегистрацияВход
Онлайн-трансляции матчей
Мини-чат
"Диего Коста: Искусство войны"20
Пишем сказку!813
Да,нет,не знаю.73
Хуа́н Мануэ́ль Ма́та Гарси́я1036
Андре Шюррле90
Рубен Лофтус-Чик30
Как Вы оцениваете игру Михаила Мудрика?
1. Удовлетворительно
2. Полный провал
3. Хорошо
4. Неудачно
5. Отлично
Архив Результат
Ответов: 11