Куман: "Разочарован результатом матча".

Жаль его, тренер он хороший

"Челси" – это все еще чемпион Англии. Они показали свои амбиции и желание в последнем матче с "Тоттенхэмом". Трудно из победить, потому что они имеют менталитет победителей, они знают что такое опыт борьбы за титул"
"В свою очередь мы должны показать что-то лучшее, чем год назад, когда мы оказались слишком легкими для нашего соперника. На этот раз мы должны быть сильнее"
ох и Куман юморист. Пусть спасибо Педро и Мозесу скажет что то во вратаря то рядом со штангами били.

Разочарован результатом потому что мы не забили 5 голов.

Да вроде и совсем не мало они владели мячом. Вот как они им распоряжались - это другой вопрос. Но если учесть, что как раз линия атаки у них кардинально поменялась этим летом, то отсутствие сыгранности особо не удивляет.

Куман хороший тренер, а до этого был очень хорошим защитником. Самый результативный защитник в истории мирового футбола, забил 193 гола в 533 матчах.

Кстати, я тут обратил внимание, что из тех тренеров, за игрой которых в качестве игроков я имел удовольствие когда-то наблюдать, именно игроки оборонительного плана стали более-менее успешными в качестве тренера. А вот среди форвардов, вингеров и прочих заточенных на атаку игроков действительно удачных кандидатур на позиции тренера даже вспомнить не могу.

Зидан бы не согласился хоть он и игрок центра поля, но к атаке имел всегда прямое отношение.

Ну, это спор на века))) Все мы знаем, как хорошо Зидан справляется с самыми талантливыми игроками в самом богатом клубе мира и т.д. и т.п.
Правда, вот беда - сравнивать не с чем. Он сразу получил работу мечты, не за тренерский талант, а скорее по блату. В грязи особо не копался, сразу пиджак надел. Но у каждого по этому вопросу свое мнение.
И все же, это мое общее наблюдение. Понятно, есть исключения, но защитники на первый взгляд как-то больше пользуются спросом в качестве тренеров, чем форварды. Могу, конечно, ошибаться. Интересно было бы узнать, есть ли подобная статистика.

на счет зидана и его карьеры тренера согласен

Ну, Рональд, играл же с “синими”, чего же ты ждал！

Узбагойзя, старина Рональд, как можно на что-то рассчитывать при 0:7 по ударам в створ?

Лучший игрок Канте. Слабенкий игра, но главное три очка.
Там Ливерпуль насилует канониров

Сэр Алекс Фергюсон был напом. Легендарный Йоанн Кройф был напом, Альфредо Ди Стефано тоже был фланговым АПЗ. Можно долго перечислять успешных тренеров, которые в бытности были игроками атакующего плана. Тот же Манчини, Монтелла, Ван Бастен, Марадона. Их очень много

Монтелла еще ничего толком не показал, про ван Бастена и Марадону вообще молчу. По остальным согласен.
Если кому интересно, я тут немного полистал по этой теме. Отметил самых знаменитых, титулованных и современных тренеров в одну большую кучу)))

ГК: Дино Дзофф

Защитники: Пейсли, Липпи, Трапаттони, Эрикссон, Хаппель, Венгер, Сакки, Сколари, Беккенбауэр, Куман, Билич, Бенитес, Пеллегрини, Франк де Бур, Эдди Хау, Блан, Коулман, Раньери.

Центр: Анчелотти, Сунесс, Гвардиола, Дунга, Хиддинк, Конте, Ван Гал, Симеоне, Аллегри, Дешам.

Атакующие: Хитцфельд, Михелс, Басби, Лобановский, Фергюсон, Кройфф, Клафф, Киган, дель Боске, Лёв, Луческу, Монтелла.

Разумеется, прямой связи нет. По-настоящему легендарные тренеры были как атакующими, так и оборонительного плана игроками.
Но если посмотреть по более-менее молодым спецам, которых я видел на поле когда-то (учитывая, что мне 33), то тенденция в большей распространенности и успешности оборонительных в прошлом игроков все же прослеживается. Хотя тут можно спорить и спорить. Клопп, например, на ТВ в качестве игрока особо не светился. Подходит он под описание известного игрока? Скорее нет, чем да. Ну и так далее...
Извините, что немного не по теме. Просто мысли вслух. И раз уж я на это потратил кучу времени, решил поделиться и с Вами)

Пусть теперь добывает входные билеты в топ клубыАПЛ,выигрывая у Муму,мс,арса,курятника и братьев по ливеру

А на какой позиции Конте играл?

Зидан был сильным игрокром, и тренером будет таким же