Эксперт остался в недоумении от того, что сделал VAR во время поражения «Челси» от «Ливерпуля»

В футбольном клубе «Челси», скорее всего, были не слишком довольны тем, как отработали судьи во время их недавнего поражения от «Ливерпуля».

Два пенальти были назначены против них в первой половине игры, хотя второй был справедливо отменен.

VAR пришлось вмешаться и в гол Николаса Джексона. Его блестящий забег по дуге позволил ему не попасть в офсайд, несмотря на то, что лайнсмен первоначально отметил, что он находится в положении «вне игры».

Некоторые болельщики «Челси» будут недоумевать, почему им не назначили пенальти в первом тайме, когда был сбит Джейдон Санчо.

Несмотря на не самое лучшее выступление, Трент Александр-Арнольд подставил ногу игроку сборной Англии Санчо, но пенальти так и не был назначен.

Эксперт Ричард Киз остался при своем мнении, что пенальти должен был быть назначен в пользу «Челси», и задал вопрос, почему в этом инциденте не было VAR-обзора.

Ричард Киз сказал :

«Челси» должен был пробить пенальти еще до того, как Брукс в итоге назначил его в пользу «Ливерпуля». Фол на Санчо явно был. Это пенальти. Почему не было пересмотра на VAR?»

«Салах попытался обмануть Брукса раньше, чем Кертис Джонс. Можно было буквально услышать, как Брукс думает: «Черт, я только что отказал одному из игроков, придется дать пенальти на этом». Да, контакт был, но он был не жестче, чем в случае с Санчо. Этого, конечно, было недостаточно, чтобы Джонс упал».