«Атлетико» хочет, чтобы ответная игра состоялась на нейтральном поле

А мы подадим в суд на Атлетико, потому что они играют по запрещенной схеме 6/3/1 ))))
Рюдигер так же обвинит Суареса в домогательстве
ну а если честно то было честней играть два матча на нейтрльном, но столько раз нам не везло в ЛЧ особенно с 04-12 года, что шли эти Балерины со своими проблемами подальше

Какая хрен разница, болел-то нет. Дибилы.

Типа им пришлось лететь 4 часа на свой "домашний " матч

Если для тебя домашний стадион ,это только болельщики, то мне тебя жаль)

Конечно он прав!!! Я то же самое хотел сказать. При отсутствии фанатов все равно где играть. Пустые трибуны одинаково везде.

Ахах ещё один ) мне и тебя жаль, что ты не знаешь ценность домашнего поля даже без болельщиков

стадион считается домашним не только из-за болельщиков.
Понятно, что на том же "Тюрк Телеком" играть сложнее именно из-за них, потому как они орут, как корни мандрагоры.
Но, вообще, основная причина того, что до сих пор не отменяют правило "выездного гола", это приспособленность команд к характеристикам домашней арены.
Всем известно, что часто стадики различаются по длине-ширине. Много одинаковых, но и различных достаточно:

(в метрах)
Камп Ноу - 106х70
Стэмфорд Бридж 103х67
Ванда Метрополитано 105х68
Энфилд 101х68
Брэммол Лейн 102х66

Энфилд на 5 метров короче среднестатистических стадионов (обычно длина 105-106).

Плюс родной газон - это родной газон)

Вот уже и разговоры про стадион пошли.Скажем так,это моральный ущерб нашей команде, за игру против ущербной команды балерин из-за которой мы потеряли 2 ключевых игроков на сегодняшний день.Симеоне сука не умеет проигрывать.Опять интриги плетет.

С такой тухлой игрой им этом не поможет...

Не надо забывать про 3"мастеров паса"(вратарь и 2 заща одной расцветки).Имея их в составе,нет уверенности в результате,несмотря на днищенскую игру атлетов.

Ну я думаю Тухель не станет рисковать и ставить Баклажана в состав на ответку

Ну это достаточно справедливое желание. С другой стороны, тогда надо и что-то решать с правилом выездного гола. Ну и конечно теряется преимущество выхода из группы с первого места. Короче говоря, всегда найдется, на что возмутиться.

Вообще то, справедливо.
Они тащились к румынам, а наши могут сыграть где-нидь в Шотландии или Уэльсе.)

Получается Челси виноваты в том, что правительство Испании запретило въезд игроков из Англии

Ну, как известно , хотеть не вредно. По существу дела отмечу, что первый матч игрался на нейтральном поле не по вине Челси.Это решение принималось в других структурах, вот пусть они с ними и разбираются, хотя возникнет справедливый вопрос, зачем вы согласились с этим решением ? А если согласились то уже всё, это ваши проблемы. И говорить о честности и справедливости вообще не уместно.

Симеоне же пи.дел что им пофигу где играть с нами, типа атлетико готов. А как соснули и показали гавноигру, сразу за нытье принялись, лохи

весь матч валялись на поле выпрашивая желтые и штрафные... теперь здесь нытье началось... надо еще болел на Стэмфорд Бридж запустить, чтобы их совсем стошнило от "несправедливости"... а Суаресу надо дать какую-нибудь резиновую игрушку, чтобы кусал и щипал ее весь матч...

Давайте сыграем на нейтральном поле в Париже, на стадионе ПСЖ! Тухель знает!

опять фантастические новости модеров? Это была инициатива Атлетико изменить поле так как в Испанию не пускали и если бы не пустили Челси - было бы тех поражение. Чушь выдумают и толпа обсуждает