Хэкетт считает, что ван де Вен заслуживал удаления в дерби с «Челси»

«Ему очень повезло»: Хэкетт о ван де Вене в матче с «Челси»

Бывший глава PGMOL и экс-арбитр ФИФА Кит Хэкетт считает, что «Тоттенхэм» отделался легко в дерби с «Челси» (0:2). По его мнению, защитник «шпор» Микки ван де Вен должен был быть удалён за подкат против Мойзеса Кайседо на 71-й минуте.

«Ему повезло. Он влетел на скорости, потерял контроль над собой, нога была высоко, и он вошёл в контакт с соперником. С точки зрения серьёзного нарушения правил он избежал наказания. Да, он получил жёлтую, но, по мне, такие подкаты должны быть запрещены. Поэтому ему очень повезло, что он не получил красную. Думаю, то, что произошло после, отвлекло внимание от этого эпизода», — заявил Хэкетт.

Хэкетт имеет в виду стычку Коула Палмера с Матеусом Фернандешем, за которую хавбек «Челси» получил первую жёлтую, а затем был удалён за фол на Галлахере. По мнению экс-арбитра, судья Крис Кавана, возможно, не решился удалять ван де Вена сразу после спорного эпизода с Палмером, чтобы не усугублять ситуацию.

При этом мнения арбитров разошлись. Дермот Галлахер заявил, что подкат ван де Вена не тянул на красную, и Кавана правильно ограничился жёлтой. Тим Шервуд, в свою очередь, назвал подкат «наглым» и отметил, что Кайседо спас себя от перелома, перепрыгнув ногу соперника.

Для «Челси» этот эпизод остался в тени удаления Палмера, но, по мнению Хэкетта, именно он мог изменить ход матча: если бы ван де Вен получил красную, «Тоттенхэм» остался бы в меньшинстве при счёте 1:0 в свою пользу.