Коул Палмер исчез в воскресенье, что предпримет «Челси» в дальнейшем?

Результат «Челси» в матче с «Кристал Пэлас» в воскресенье был разочаровывающим, главным образом из-за волнения, которое росло в течение очень успешного лета на поле и за его пределами.

В эфире ESPN обсудили, насколько на самом деле все было плохо – был ли «Челси» настолько плох, или «Пэлас» просто был очень крепким соперником? Их вывод состоял из сочетания того и другого.

Журналист Крейг Берли сказал:

Я не помню, чтобы какая-либо из команд создавала реальные моменты, все состояло из дальних ударов или прострелов… Они были похоже на «Челси», который мы так часто критиковали в прошлом сезоне, где они просто ничего не показывали в атаке, все было горизонтально.

Бывший защитник «Челси» Франк Лебёф отметил сильную оборону соперника (они не проигрывают в десяти матчах во всех турнирах), но также раскритиковал некоторых нападающих «синих»:

Жоао Педро пришёл в клуб, легко выиграв Клубный чемпионат мира и товарищеские матчи, забивая голы – в этом матче я его не видел. Я видел, как Джейми Гиттенс отыграл 55 минут против «Байера», выглядел на высшем уровне, был быстр – против «Пэлас» его не было на поле. Коул Палмер исчез.

Недум Онуоха выступил в защиту «синих» от обрушившейся на них критики:

Играть против такой команды, как «Пэлас», которая, как мы видели, была действительно хороша в последних нескольких матчах, которые они провели… Я бы отдал должное «Челси»… у Марески было всего две предсезонные игры… они будут набирать форму.