Маккена или Мареска - Кого «Челси» следует назначить на место Почеттино?

Решение «Челси» расстаться с Маурисио Почеттино вызвало шок в футбольном медиапространстве, и теперь «синие» находятся в поисках замены.

Возвращение Томаса Тухеля исключено, в то время как Хаби Алонсо связал себя обязательствами с «Байером Леверкузен», Тиаго Мотта отправился в «Ювентус», а Себастьян Хенесс, похоже, останется в «Штутгарте».

По словам журналиста The Telegraph Мэтта Лоу, «Челси» сузил свой поиск до четырех кандидатов: Томаса Франка, Энцо Марески, Кирана Маккенны и «загадочного» варианта. Хотя «Челси» восхищается Франком, похоже, он на данный момент менее вероятный кандидат, чем Мареска или Маккенна - два менеджера, которые в этом сезоне автоматически вышли в Премьер-лигу из Чемпионшипа.

«Челси» возьмет интервью у Марески на должность, освободившуюся после ухода Почеттино, в то время как Маккенна является ведущим претендентом на пост главного тренера на «Стэмфорд Бридж», несмотря на конкуренцию со стороны «Манчестер Юнайтед» и «Брайтон энд Хоув Альбион».

Однако кто из них лучше подходит? Энцо Мареска или Киран Маккенна?

С чисто стилистической точки зрения, текущая система Марески, похоже, хорошо согласуется с идеальной футбольной философией «Челси» под руководством Clearlake Capital.

«Синие» хотят «молодого и прогрессивного» тренера, который ставит во главу угла игру с высоким владением мячом. Мареска идеально подходит под это описание, поскольку его обучение под крылом Пепа Гвардиолы привело к системе доминирования во владении мячом в «Лестере».

С другой стороны, Маккенна более гибок в тактическом плане и вынужден был использовать стиль игры с упором на быстрые переходы в «Ипсвиче» из-за качества игроков, имевшихся в его распоряжении.

«Трактористы» сохранили большую часть состава, который добился повышения из Лиги 1, и тем не менее заняли второе место в Чемпионшипе, несмотря на то, что у них был явно более слабый состав, чем финалисты плей-офф - «Лидс Юнайтед» и «Саутгемптон».

Без таких игроков, как Стефи Мавидиди или Киран Дьюсбери-Холл, Маккенна был вынужден пожертвовать элементом владения мячом в сезоне 2023-24, хотя его идеальная тактическая идеология, по-видимому, больше ориентирована на владение мячом, чем демонстрировала его команда «Ипсвич» в прошлом году.

Маккенна преуспел в сочетании оборонительной надежности с атакующей мощью в «Ипсвиче», а его навыки управления командой не имеют себе равных.

Нет никаких сомнений в том, что Маккенна более универсален в своем тактическом подходе, чем Мареска, но если «Челси» хочет с самого начала придерживаться одного стиля игры, то назначение Марески может быть более логичным. Итальянец имеет опыт работы в клубах-грандах, и учитывая его приоритет в игре с контролируемым владением мячом, он естественно смог бы совершить скачок в топ-шестерку, к которой относится «Челси».

Маккенна больше склонен к риску в финальной трети поля, тогда как Мареска чем-то похож на Гвардиолу своим стилем игры, основанным на паттернах.

Назначение любого из них было бы большим риском, учитывая их недостаток опыта, однако спад «Лестера» с февраля месяца вызывает реальную обеспокоенность.

Маккенна гораздо более адаптивен как от игры к игре, так и в течение матчей, чем Мареска, и его достижения в «Ипсвиче» не должны остаться незамеченными.

Мареска на данный момент немного однообразен, и хотя «Челси» хочет назначить главного тренера, доминирующего во владении мячом, Маккенна более разносторонний и является более разумным выбором на данный момент.

Заключение:

Выбор между Мареской и Маккенной - сложный. Оба тренера продемонстрировали свои качества, но у каждого из них есть свои плюсы и минусы.

Мареска - более опытный тренер, который уже добился успеха в доминирующем во владении мячом стиле.

Однако Маккенна более молод, более гибок и, возможно, лучше подходит для долгосрочного проекта «Челси».

В конечном итоге решение о том, кого назначить, будет за руководством «Челси».

Им нужно будет тщательно взвесить все факторы, прежде чем сделать выбор, который окажет огромное влияние на будущее клуба.