Президент «Ренна»: «Судья - лучший игрок матча»

05.11.2020, 11:3313783.511
Холвик, Ренн, президент, Челси, судейство, руки, Зума, Далберт Холвик

Президент «Ренна» Николас Холвик сказал, что гордится своей командой и пожаловался на судейство в матче против «Челси».

«Очень горжусь командой и тренером. Команда играла так, как просил Жюльен Стефан. Впрочем, краснеть, несмотря на счет, действительно не приходится. Сегодня все решило судейство и это разочаровало меня. Я думаю, что лучший игрок матча - судья. Правила, связанные с игрой руками, остаются очень размытыми. Если Далберт нарушил, то почему Зума нет? ВАР иногда меня удивляет. Вторая желтая карточка предрешила исход».

«Второй тайм показал, что игроки выложили все, что у них было, и были опасны до самого конца. Это опыт и урок, который трудно принять. Мы, конечно, являемся «маленькой Дюймовочкой» в «Лиге Чемпионов», мы - новенькие. Но все равно с этим трудно смириться»


Комментарии (11)
Drive88 #1 05.11.2020 в 11:42 / Материал
Потому что Далберт размахивал руками, в то время как другие дефы убирают руки за спину в такой момент. А в моменте с Зума, руки находились внизу и в естественном положении, Курт не увеличил себя не визуально, ни физически. Ты президент футбольного клуба или президент другой отрасли епт?
11
Esli33 #9 05.11.2020 в 14:22 / Материал
А что он ещё скажет? smile они всегда так говорят
5
ипатий #2 05.11.2020 в 12:19 / Материал
и пусть проигравший плачет...после драки кулаками не машут-надо было на поле решать!!))
0
takesha #3 05.11.2020 в 12:21 / Материал
Ренн мне понравился. Красная им, считаю лишней, но очень под руку нам, в противном случае ох как туго было бы, особенно в концовке.
0
Wilkins_Ray #4 05.11.2020 в 12:26 / Материал
"Ренн" действительно толково играл!
Насчёт ВАР, то их судейство уже давно никого не удивляет.
Мы победили и это несомненно хорошо, но после матча остался неприятный осадок.
0
rbast #5 05.11.2020 в 12:33 / Материал
Это они ещё с МЮ не играли wink
3
aristokrat_88 #6 05.11.2020 в 12:46 / Материал
Первый пенальти в ворота "Ренна" был 100%, так как Далберт ударил по ноге Вернера и заслуженно получил ЖК. В моменте в нашей штрафной, когда мяч попал в руку Зума; рука Курта находилась в естественном положении, как говорится мяч нашел руку, а не рука нашла мяч. Обычно за такие эпизоды, пенальти не назначают. Во втором пенальти в ворота "Ренна", тоже была рука, даже ассистент ВАРа сомневался назначать ли пенальти или нет, поэтому главный арбитр сам прошел просматривать данный эпизод, но вторая ЖК, можно сказать была лишней. Второй пенальти и удаление, можно сказать убили "Ренн", который хорошее впечатление оставлял на протяжении всего матча.
3
Veles #7 05.11.2020 в 13:29 / Материал
Так желтая вторя по букве правил. Поставил пенальти? Давай карту.
3
wefpard #8 05.11.2020 в 14:21 / Материал
Даа судья вынес пару неправильных решений , бывает что ж
0
ипатий #10 05.11.2020 в 15:06 / Материал
соглашусь,вторую желтую можно было не давать,но это против правил..))
0
chelseakz #11 05.11.2020 в 15:58 / Материал
Хоть раз в жизни судья должен был нам помочь
1
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
РегистрацияВход
Новости Челси и АПЛ
Мини-чат
Разное о Челси.1266
Ваш идеал Красоты82
Выдача замечаний!366
Анекдоты231
Юмор989
Фрэнк Лэмпард1141
Есть ли будущее у Фрэнка Лэмпарда в "Челси"?
1. Безусловно, необходимо подождать и успокоиться
2. Будущего у Фрэнка в клубе нет. Его назначение стало ошибкой
Архив Результат
Ответов: 285