VAR: «Арсенал» получил спорный пенальти, а МЮ избежал приговора

Система видеопомощника арбитра (ВАР) вновь оказалась в центре ожесточенных споров после ключевых решений в матчах «Арсенала» против «Вест Хэма» и «Манчестер Юнайтед» против «Сандерленда».

В то время как «канониры» воспользовались пенальти, который пережил проверку ВАР, «Манчестер Юнайтед» избежал приговора, когда технология отменила первоначально назначенный одиннадцатиметровый удар.

Спорный пенальти «Арсенала»

Самый спорный момент произошел на «Эмирейтс»: на 67-й минуте арбитр Джон Брукс назначил пенальти в ворота «Вест Хэма» после фола Эль-Хаджи Малика Диуфа на Юрриэне Тимбере. ВАР, руководимый Майклом Оливером, оставил решение в силе, посчитав, что хотя контакт начался за пределами штрафной, фол, приведший к падению, произошел внутри.

Эксперт ВАР ESPN Дейл Джонсон отметил, что фол Диуфа начался до штрафной, и должно было быть назначено только свободное пространство. Букайо Сака реализовал пенальти, обеспечив «Арсеналу» победу 2:0. Это решение вновь подчеркнуло сложность определения точного места фола на границе штрафной.

Повезло «Манчестер Юнайтед»

На «Олд Траффорд» «Манчестер Юнайтед» повезло больше. В компенсированное время первого тайма «Сандерленд» получил право на пенальти, когда Бенджамин Шешко якобы задел высоко поднятой ногой Трая Хьюма. Ассистент арбитра указал на «точку».

Однако ВАР Нил Дэвис быстро отменил решение, установив, что контакта между Шешко и Хьюмом не было. Это решение оказалось решающим для тренера «МЮ» Рубена Аморима, которому была необходима победа. Голы Мейсона Маунта и Шешко принесли «Юнайтед» комфортную победу 2:0.

Вопросы к последовательности

Решения выходных в очередной раз подняли вопросы о непоследовательности ВАР. В матче «Борнмут» – «Фулхэм» ВАР не стал вмешиваться в эпизод, когда Исса Диоп наступил на пятку Эванилсона, хотя ранее в похожей ситуации в прошлом сезоне пенальти был назначен.

Эти и другие инциденты подчеркивают, что, несмотря на цель ВАР устранить очевидные ошибки, субъективность судейства в спорных ситуациях продолжает доминировать в послематчевых дебатах.