☆ Боаш. Ноль или не ноль

Разговор не столько о Боаше, сколько о невежестве.

Пара слов о тренере

Андре Виллаш-Боаш приехал в «Челси» с огромными планами по перестройке манеры игры лондонского «Челси». Много слов было сказано о том, что команда станет другой, и в будущем будет очень и очень конкурентоспособна. Как Боаш справляется? Справляется так, что часы, отведённые ему неким сайтом, и показывающие, сколько времени Боаш у руля «Аристократов», идут всё быстрее и увереннее. Они ведь были созданы не для того, чтобы отсчитывать его время в «Челси», а для того, чтобы показать в конце концов, сколько Андре был у руля до увольнения. Всё так из-за частых смещений тренеров со своих постов руководством лондонского клуба. Вот и «особенный №2» находится в отметке, когда Роман Абрамович, возможно, уже потерял терпение и всё для себя решил.

Думать так не мудрено. Действительно, не требуется напрягать мозги для того, чтобы вынести вердикт «казнить, нельзя помиловать». «Челси» тает на глазах, от матча к матчу. После проигрыша «МЮ», в матче, многими болельщиками признанном одним из лучших в первой половине сезона, «Челси» ещё был похож сам на себя. Борьба, навязанная лондонцами во втором тайме, заставила нас поверить в ещё «бьющееся» величие «синих». Проигранный матч оказался проигрышем сражения, но не войны. Это и стало определяющим фактором в пользу того, что его не забыли.

После этого было много плохого и хорошего. Действительно, ставшее привычным «плохое» с трудом, но всё же уходит на задний план при сопоставлении его, например, с матчами против «Валенсии» и «Генка». Там Боаш блистал в лучшем свете, проявив не только отличные тактические способности, но и стратегические – поставив «Валенсию» в неловкое положение: атаковали почти весь матч – но проиграли с треском! (О стратегии и тактике Боаша возьму отдельные строчки: он неважный стратег. Продумывать план на матч он мало способен. Но вот тактик из него - на «ура». Анализировать по ходу матча он умеет прекрасно. Это показывают частые моменты, когда команда набирает обороты именно во втором тайме.) К слову, как бы ни было хорошо вспомнить хорошие матчи, нужно смотреть в будущее, а его привычнее слагать из предостережений, что складываются из провалов. Выходит, что многие видят с треском опозорившийся «Челси», так как сейчас, по настоящим матчам, нечто другое сложно представить.

О "некоторых" болельщиках

Но кто-то же должен оправдывать Боаша… так пусть это буду я, хотя бы немного. Матч с «Суонси» ещё нельзя назвать провалом, так как отсутствовали Рамирес и Лэмпард, а они тащат на себе очень много, что бы кто ни говорил про их однобокость или что-то вроде того. Я лично мнение на этом матче строить не собираюсь. Могу сказать, что в этом матче всё было не так плохо, как в некоторых других – высокая линия защиты неким образом, как по волшебству, действовала удачно, хоть и проваливалась пару раз. Удачнее, чем раньше. Разве этой удаче есть предел? Нет. Видно, что защита становится лучше. Лучше происходит прикрытие зон обороны полузащитой, налаживается скорость смены позиций. Что не так было в этом матче? Не много. Разве что Малуда и Мейрелеш. Такой отвратной игры в их исполнении я вообще никогда не видел. Именно они ломали игру «Челси». Ну и, конечно же, левый фланг. Мата не успевает везде, а Эшли Коул откровенно теряет в атакующих способностях, делая себя вторым «Фло Мо». Пора короля бровки сменить, или дать ему установку только на защиту. Так что не вся вина на Боаше в этом матче. Не хочу сказать, что не согласен с тем, что Андре ставит, в настоящий момент, крест на карьере в «Челси», но хочу рассказать, как я ощущаю «такое» отношение к тренеру, выразить мысли о том, что говорят о тренере.

Говорят очень много, но, по существу, конечно, мысль этих людей одна, в совокупности высказываний. Она проста и очевидна – Боаша «казнить, нельзя помиловать». Жаль, что народ умеет так поддаваться эмоциям. Ещё бы, его ничто уже не держит, а слепая страсть подталкивает пускать в расход возможность того, что руководство понимает больше, и даёт силы мнить себя теоретическими творцами лучшего будущего. Жаль

Так что же будет, если механизм Боаша заработает как часы? Все будут хвалить его и поклоняться, называя «мега-тренером», и никто даже не извинится мысленно, потому что не позволит чрезмерная гордость. Действительно, ну как сейчас, в обстановке социального напряжения и современного хаоса совести, можно заткнуть гордость? Да, я так думаю. Здесь, на «Chelseablues», в комментариях, относящихся к тренеру, в основном, нет какой-либо философии, а только какая-то слепая мания величия без хотя бы нескольких авторитетов. Авторитет – только «Челси» в своём проявлении, как символа, плюс Терри и ещё пара игроков. Да какая там пара. Все остальные – черти, на которых можно в случае чего спустить всех собак. И не работает ничто, относящееся к совести или страху говорить, когда ты являешься песчинкой (Действительно, как могуч интернет). А это ПЛОХО. Получается всякая «хрень», товарищи болельщики, уж поверьте взгляду со стороны. И особенно по-плохому удивляют комментарии вроде «Боаш – ноль» и тому подобные. Никого конкретного я не подразумеваю, просто это – основная мысль. 

Чёрт побери, насколько невежественны стали мы, болельщики! Яркость слова настолько высока, а «личный пример» некоторых, при куче рамок, которые нельзя нарушать, настолько заразителен в обстановке негативных выступлений «Челси», что люди даже не думают, когда что-то говорят. «Язык» развязывается настолько, что в конце концов получается бред сумасшедших, и на это больно смотреть. И это ПЛОХО.

Так вот, меня это достало. Я считаю всех, кто выражается о Боаше настолько резко, насколько я описал, - «дуболомами». Опять же, считаю на основании вышеизложенного - слов моей морали. Андре Виллаш-Боаш - тренер, выигравший с «Порту» Лигу Европы, работавший под началом Моуриньо, и при том самый молодой тренер топ-клуба Англии, а так же человек, получивший право тренировать высшие команды в возрасте, когда подавляющему большинству такие достижения только снятся. И много ещё хорошего можно сказать о нём. Так что этот человек – талант. А какой-то парень(никто конкретный), не добившийся в жизни и малой толики того, что покорилось португальцу, говорит, что Андре никто. Как, по-вашему, это выглядит? По-моему, здесь есть один вопрос. Тот человек, что так резко отзывается о работе тренера(подразумеваю множество людей), или Аандре Виллаш-Боаш… кто из них «ноль»?

P.s. Все мысли, способные показаться оскорблением, обоснованы. Отвечать кому-либо не считаю своей обязанностью.