Отказ от Забарного: решение, которое может аукнуться «Челси»

Почему отказ от Забарного выглядит ошибкой «Челси»

«Челси» мог усилить оборону центральным защитником с опытом Премьер-лиги, но отказался от этой возможности. Теперь, когда Максенс Лакруа выбыл примерно на два месяца из-за травмы подколенного сухожилия, это решение выглядит всё более спорным.

По данным источников, летом «Челси» предлагали подписать Илью Забарного из «ПСЖ». Украинец перешёл в парижский клуб из «Борнмута» за 57 миллионов фунтов годом ранее, но был открыт к уходу, так как большую часть Лиги чемпионов провёл на скамейке. Вместо него «синие» через несколько дней подписали Лакруа — и поначалу это решение критиковали, но француз быстро стал ключевым игроком обороны.

Однако травма Лакруа изменила ситуацию. Забарный же в матче с «Гавром» показал, что мог бы дать «Челси»: 90 точных передач из 95, шесть выносов, два перехвата, шесть подборов и три выигранных единоборства без единого обвода.

«Челси» годами критиковали за раздутый состав, но теперь ситуация, похоже, качнулась в другую сторону: в некоторых зонах команда выглядит уязвимой, и центр обороны — главная из них. Травма Лакруа — стечение обстоятельств, но клуб знал о риске, когда отказывался от ещё одного опытного защитника. Забарный дал бы конкуренцию, глубину и опыт АПЛ, а клубу, претендующему на несколько турниров, нужно больше двух основных центральных защитников.

Исправить летние решения «Челси» уже не может, но последствия, вероятно, придётся решать в январе. Вопрос в том, успеет ли клуб найти подходящего защитника до того, как ситуация в обороне станет критической.