Три вывода из поражения «Челси» от «Тоттенхэма»

«Челси» проиграл «Тоттенхэму»: главные выводы матча

«Тоттенхэм» выиграл на «Стэмфорд Бридж» 2:0 — всего во второй раз за 37 попыток в Премьер-лиге. Матч прошёл в ветреную и дождливую погоду, и аналитики выделил три главных вывода.

Первый: «Челси» не справился без Жоао Педро. Потеря бразильца оказалась серьёзным ударом. Вместо того чтобы выпустить Дэнни Уэлбека как прямую замену и не менять схему, Алонсо усложнил игру: Жеовани Кенда вышел на фланг, а Палмер и Роджерс действовали как две «ложные девятки» в схеме 4-2-4. Это оставило большие зоны в центре поля и породило путаницу в прессинге — игроки будто разбирались по ходу матча. Если Педро выбыл надолго, вариант с Уэлбеком в старте выглядит логичным решением.

Второй: «Тоттенхэм» набрал ход и заслужил победу. «Шпоры» уверенно двигали мяч, надёжно оборонялись и находили Теля и Кудуса на флангах в опасных зонах, а Мэддисон и Тонали дирижировали игрой в центре, где им помогал энергичный Фернандеш. Интенсивность и организация были на высшем уровне — это знаковая победа для Де Дзерби. Гол Теля, увеличивший счет до 2:0, стал заслуженной наградой.

Третий: погода повлияла на игру, а Пендерс провёл дебют, который хочется забыть. «Челси» не удавалось доставлять мяч плеймейкерам, а ветер и дождь больше подходили «шпорам» с их более прямой игрой и акцентом на фланги. Оба ключевых эпизода второго тайма тоже связаны с погодой: 21-летний Пендерс вышел на подачу с углового, но мяч соскользнул с кулака и залетел в ворота. Болельщики пытались обвинить лайнсмена в офсайде, но ошибка была на вратаре. Затем Коул Палмер влетел в стык с Галлахером и получил вторую жёлтую — удаление. Пендерс знал, что допустил грубую ошибку, но сделал несколько достойных сейвов, чтобы держать «Челси» в игре. Поражение не сводится к одной ошибке вратаря, но она пришлась на критический момент.