Майк Дин: хороший арбитр или враг футбола?

В текущем сезоне взаимоотношения "Челси" и "Сандерленда" складываются самым чудесным образом. Каждый матч между этими командами получается эмоциональным, наполненным борьбой. "Коты" уже отличились тем, что выбили "львов" в 1/4 финала кубка Английской лиги, а перед этим устроив феерический матч на домашнем стадионе, проиграв со счетом 3:4!!! Отгрузить в ворота "Челси" целых 3 мяча удается далеко не каждому!
И вот, накануне матча с "Челси", "коты" посещают Манчестер, где на стадионе "Этихад" показывают всем, что недооценивать их не стоит, и за место в АПЛ они еще поборются. Действующий вице-чемпион, Манчестер Сити, спасся от поражения всего за 2 минуты до истечения основного времени матча. Это ли не должно было стать тревожным звонком для "Челси", принимающих "котов" несколько дней спустя на "Стэмфорд Бридж"???
Не стало. "Челси", видимо забыв, как отчаянно бьются раненые команды, борющиеся за выживание в АПЛ; видимо забыв, чем закончился несколько дней назад матч на "Этихаде" позволил себе некоторую вольность. ТАк прекрасно начав игру, открыв счет, дружина Моуриньо умудрилась не только растратить преимущество, но и вовсе - проиграть матч.
А что началось после финального свистка!!! В некомпетентности и всех тяжких грехах обвинялись поголовно ВСЕ: Моуриньо плохой - не может настроить игроков; игроки плохие - не могут самомотивироваться на матч со слабым соперником; судьи - враги английского футбола и гореть им в аду и т.д и т.п.
Вопрос: зачем и почему? Зачем и почему вы так говорите (пишете)?

Скорее всего, тут действительно имел место факт недооценки соперника + первые открыли счет. И после этого пытались играть в удержание счета. И были наказаны.
Судьи: всегда замечал, что если команда проигрывает, игра не получается, то проще всего обвинить в этом арбитров матча. Просто потому, что это самый простой вариант. Это проще, чем сказать: блин, я же ж..оногий не могу с 3-х метров попасть в ворота. Или: да, я му..к, подвел команду и сфолил в своей штрафной.
Пенальти был!!! и еще раз для людей, брызжущих слюной: ПЕНАЛЬТИ БЫЛ!
А ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ, ОТКРЫВАЮ СЕКРЕТ: У арбитров есть такие маленькие штучки, называются переговорное устройство. Это сверхсовременные девайсы, действующие на энергии солнца и ускорении ядерных частиц, и передающие мысли людей друг другу. Почему переговорные, если передают мысли? Не знаю.
Короче, давая свисток и указывая на 11-метровую отметку, Дин слышал у себя из переговорного устройства: "Foul, penalty".Ибо с того места, где находился помощник, момент нарушения был виден как на ладони. Если наши недоверчивые пользователи будут ну просто пи...ц как недоверчивы и дальше, то просто пересмотрите повтор нарушения с самого начала. Смотрите на помощника арбитра. Момент, когда Аспиликуета, нарушая правила, ударяет игрока "Сандерленда" в левую ногу четко фиксируется ПОМОЩНИКОМ, а не Майком Дином. И помощник СИГНАЛИЗИРУЕТ главному арбитру об этом нарушении отмашкой флажком. Увидев сигнал флажка бокового арбитра Майк Дин и дает свисток, указывая на 11-метровую отметку! Сам Майк Дин не мог видеть этого удара по ноге, так как своим телом защитник "Челси" закрывал обзор. Но произошло то, что называется идеальной работой ВСЕЙ БРИГАДЫ арбитров. То, что не видит главный, видят помощники, они страхуют его.
Ну что, проклинающие Дина за назначенный пенальти болельщики? Хоть немного стыдно стало? Хватит смелости сказать: "Блин, а я был неправ. Ведь и правда, там боковой давал сигнал о нарушении"? Думаю взрослые и честные перед собой люди признают, что зря проклинали арбитра.
Относительно гола, забитого в ворота "Челси" якобы "из офсайда" много комментировать не буду. Гол чистейший, два "пассивника" никак не влияют на ситуацию, а выбегающий из правильного положения игрок сравнивает счет. Все шикарно. То, чего не хватило помощнику Стефана Лануа в матче "Барселона" - "Манчестер Сити" (гол был отменен) вполне классно разобрал помощник Дина. И это при том, что у него нет видеоповторов, где это можно оценить. Уровень мастерства и опыт.
Шероховатости в судействе были, идеальные матчи очень редки, так как скорости в футболе растут. Но в матче "Челси" - "Сандерленд" не было решений арбитров, повлиявших на конечный результат.

Как итог, "коты" набирают жизненно важные для них 3 очка и, учитывая игры в запасе перед соперником, выходят из зоны вылета. Я рад за эту команду: команда бойцов, сражающихся каждую секунду за каждый сантиметр поля.
А "Челси", если парни действительно хотят выиграть АПЛ, надо выиграть все оставшиеся матчи и надеяться на ошибку соперников. В конце концов "Ливерпулю" еще предстоит выезд к неуступчивому "Кристал Пэлэс".
В последнее время я привык, что за нас все решают другие команды. И обычно - все не в нашу пользу. Ибо победители сами решают все за себя.