Эксперт не понял странную логику тренера «Челси», которая стоила клубу победы

Журналист Уилл Фолкс подверг жесткой критике решение Энцо Марески провести ротацию в центре обороны в ключевом матче против «Астон Виллы». Обозреватель считает, что разрушение надежной связки защитников ради отдыха лидера в игре с прямым конкурентом стало стратегической ошибкой, которая в итоге стоила «Челси» результата.

«Когда были объявлены составы команд «Челси» на матч против «Астон Виллы», всё прошло примерно так, как и ожидалось. Энцо Мареска решил вернуть Риса Джеймса в защиту, но в остальном использовал свой довольно стандартный основной состав.

Одно заметное изменение – замена Уэсли Фофана на Бенуа Бадиашиле.

Основой нашей недавней хорошей формы стало быстро развивающееся партнерство Фофана и Трево Чалоба. Мы практически не пропускали голов, когда они играли вместе. Так зачем это менять?

Объяснение Марески, озвученное перед началом матча, заключалось в том, что Фофана должен отдохнуть и не сможет играть в каждом матче в этот напряженный период.

Это справедливо, но после недели без игр Фофана мог бы сыграть против «Виллы», а затем пропустить матч во вторник. Какая разница? «Вилла» сейчас находится в лучшей форме в лиге и занимает место непосредственно над нами в таблице. Мы должны стремиться играть против них в полном составе, а не против испытывающего трудности «Борнмута».

В конце концов, конечно же, именно не слишком подготовленный Бадиашиле потерял мяч под минимальным давлением, что привело к ответному голу «Астон Виллы» и полному изменению хода игры.

Это всего лишь мелочь, но критика в адрес Марески за его решения по ротации состава никуда не денется, если он продолжит принимать подобные решения».