Пэт Невин объяснил, почему назвал Лиама Росеньора «марионеткой» руководства «Челси»

Назначение Лиама Росеньора на пост главного тренера «Челси» вызвало неоднозначную реакцию среди экспертов. Бывший вингер «синих» Пэт Невин, ранее использовавший резонансный термин «марионетка» в отношении нового наставника, решил прояснить свою позицию.

В интервью Tribalfootball.com Невин подчеркнул, что его слова не были оскорблением в адрес таланта Росеньора, а скорее констатацией новой реальности на «Стэмфорд Бридж».

Невин считает, что после конфликтов с более авторитарными тренерами, руководство «Челси» сознательно искало человека, который не будет оспаривать решения спортивных директоров и офиса.

«Я очень тщательно выбираю слова. Я сказал, что им нужен кто-то податливый, кто будет исполнять их волю в определенных вопросах, и люди могут назвать это «марионеткой». Я не утверждал, что он марионетка, я сказал, что его могут так называть. Это тонкий момент, но вы понимаете, о чем я. Это абсолютно так, и они не единственный такой клуб».

Эксперт провел параллель с ситуацией в «Манчестер Юнайтед», где Рубен Аморим настаивал на статусе полноценного менеджера, а не просто тренера. По мнению Невина, современные топ-клубы больше не хотят отдавать власть в одни руки.

«Посмотрите на Аморима, который заявляет: «Я менеджер, а не просто тренер». Но многие клубы сейчас этого не хотят. Они считают, что такие отделы, как селекция, медицина или аналитика данных, должны иметь столько же веса, сколько и тренер. Большинство топовых наставников старой закалки не могут с этим смириться. Они не станут это терпеть».

Самым опасным в этой схеме Невин называет то, что тренеру приходится брать на себя вину за системные ошибки руководства.

У «Челси» есть встроенная проблема. Владельцы хотят контроля. Им нужен парень на скамейке, который станет «громоотводом» и примет удар на себя, когда всё пойдет не так — даже если это вина «верхушки». И эти ребята на скамейке не глупые. Они понимают, что происходит, когда их выставляют крайними, хотя это не всегда их вина. В этом и заключается дилемма».